дело № 2-2374/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 декабря 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием представителя истца Лебедевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 9 по Тверской области к Сдобникову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Сдобникову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2007, 2008, 2009 годы в сумме 14050 рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Сдобников Н.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно ст. 57 ч. 4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу требований ст. 70 НК РФ «требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения».
Из представленных суду документов следует, что ответчик не получал ни налогового уведомления, ни требования об уплате транспортного налога за 2007, 2008 и 2009 годы, поскольку с 2007 года был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>. Кроме того, в карточках учета транспортных средств Сдобников Н.В. с 10 июля 2007 года указывает свой адрес места жительства: <адрес>
Как следует из содержания ст. 84 НК РФ изменения в сведениях о физических лицах, не относящихся к индивидуальным предпринимателям, а также о нотариусах, занимающихся частной практикой, и об адвокатах подлежат учету налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса, в порядке, утвержденном Министерством финансов Российской Федерации.
Согласно ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства либо регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства либо о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации указанных лиц или фактов.
Из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ» следует, что вопрос о направлении налогоплательщику требования об уплате налога относится к досудебному порядку урегулирования спора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование закона о соблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора: направлении налогового уведомления и требования ответчику по месту его жительства, в соответствии с требованиями НК РФ, истцом выполнено не было. Сведений о получении ответчиком налогового уведомления и требования об уплате налога не имеется.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел … досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, иск Межрайонной ИФНС РФ № 9 по Тверской области к Сдобникову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит оставлению без рассмотрения. В случае устранения допущенных нарушений, представления доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ № 9 по Тверской области к Сдобникову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Тверской областной суд через Калининский районный суд с момента его вынесения.
Судья А.В. Кулаков