Дело №2-2215/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием представителя истца Филипповой Е.В.,
ответчика Протасова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области к Протасову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС России) № 9 по Тверской области О.И. Лысикова, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Протасову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу. Свои требования мотивирует тем, что на Протасова С.А. зарегистрированы транспортные средства: КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак №; ЗИЛ 133 ГЯ, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ КС4572, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №; Ауди А6, государственный регистрационный знак №; Т-130, государственный регистрационный знак №, которые в соответствии со ст.358 НК РФ является объектом налогообложения транспортным налогом. В соответствии с гл.28 Налогового кодекса РФ и Законом Тверской области №75-ЗО от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщику начислен транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с учетом зачетом по налогу сумма недоимки составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Ответчику было отправлено заказным письмом налоговое уведомление на уплату транспортного налога, о чем свидетельствует приложенная к исковому заявлению копия реестра заказных отправлений. Расчет налога указан в налоговом уведомлении. Установленные сроки уплаты транспортного налога до <данные изъяты> года. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Налоговая инспекция требованием об уплате налога, предложила налогоплательщику погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу. До настоящего времени ответчиком задолженность по транспортному налогу в бюджет не уплачена. За несвоевременную уплату транспортного налога, инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. Просит взыскать с Протасова Сергея Александровича недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, с обращением на ответчика уплаты госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Филиппова Е.В., действующая на основании доверенности от 16.04.2010 года, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.
Ответчик Протасов С.А., в судебное заседание не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Судом согласно ст.221 ГПК РФ представителю истца МИФНС России №9 по Тверской области разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области к Протасову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Калининский районный суд.
Председательствующий: Дзюба Д.В.