дело № 2-1990/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием представителей истца Лукойко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала «РОСБАНК» к Бауровой Алле Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Лукойко А.В., действующая по доверенности от имени ОАО АКБ «РОСБАНК», обратилась в суд к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до 07.06.2011 года, на приобретение автомобиля ВАЗ - 21074. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязывался ежемесячно погашать полученный кредит, однако, Баурова А.Е. не надлежаще исполняла свои обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них просроченная сумма основного долга составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по текущему основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; проценты начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ОАО АКБ «РОСБАНК» направляло уведомление Бауровой А.Е. с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало. Истец просил взыскать с ответчика Бауровой Аллы Евгеньевны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели: ВАЗ – 21074, 2006 года выпуска, цвет темно-зеленый, № - № ХТА21074062388105, № двигателя – №, №, кузов № №, являющийся предметом залога Банка.
В судебном заседании представитель истца Лукойко А.В. заявленные требования о взыскании с Бауровой А.Е. задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также расходы на проведение оценочной экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Баурова А.Е., будучи надлежаще извещенная, в материалах дела имеется уведомление об извещении, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. В данном случае ее неявка не препятствует разрешению дела по существу.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ОАО АКБ «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Баурова Алла Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Согласно п. 7.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный настоящим договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (п. 7.5.1).
Штрафные санкции предусмотрены п.п. 7.1.1 договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Бауровой А.Е. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них просроченная сумма основного долга составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по текущему основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; проценты начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным.
Как следует из содержания ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной …. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бауровой Алле Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По договору залога № № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение обязательств по возврату кредита Бауровой А.Е. ОАО АКБ «РОСБАНК» в залог предоставлен автомобиль: модель ВАЗ – 21074, 2006 года выпуска, цвет темно-зеленый, VIN - № №, № двигателя – №, №, кузов № №. Пунктом 4 указанного договора предусмотрена возможность обращения взыскания на автомобиль для удовлетворения требований Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Согласно копии отчета об оценке № № о средней рыночной стоимости легкового автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на автомобиль модель ВАЗ – 21074, 2006 года выпуска, цвет темно-зеленый, VIN - № №, № двигателя – №, кузов № №, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену автомобиля в <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Между Ярославский филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» ООО «Тверской» и ООО «Актив-ЮЛ», заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на выполнение работ по оценке имущества, в виде легкового автомобиля ВАЗ 21074, выпуска 2006 года, регистрационный знак №. Из п. 2.1. вышеуказанного договора следует, что стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей.
Из копии акта приемки передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что проведена оценка легкового автомобиля ВАЗ 21074, выпуска 2006 года, регистрационный знак №, находящийся по адресу: <адрес>, автостоянка ОАО АКБ «РОСБАНК».
Согласно копии платежного поручения № <адрес> года, истцом произведена выплата ООО «Актив-ЮЛ» в размере <данные изъяты> рублей, за определение рыночной стоимости имущества по договору № ДД.ММ.ГГГГ года.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Бауровой Аллы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, и расходы на проведение оценочной экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>
Обратить взыскание на автомобиль модель ВАЗ – 21074, 2006 года выпуска, цвет темно-зеленый, VIN - № <данные изъяты>, № двигателя – 21067, <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, являющийся предметом залога Банка, установив начальную продажную цену автомобиля в <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья Д.В. Дзюба
Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2010 года