Дело №2-2020/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2010 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием представителя истца Кочкина В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области к Жилкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС России) № 9 по Тверской области О.И. Лысикова, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Жилкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу. Свои требования мотивирует тем, что на Жилкина А.В. зарегистрировано транспортное средство: OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак №, которое в соответствии со ст.358 НК РФ является объектом налогообложения транспортным налогом. В соответствии с гл.28 Налогового кодекса РФ и Законом Тверской области №75-ЗО от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщику начислен транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчику было отправлено заказным письмом налоговое уведомление №№ на уплату транспортного налога, о чем свидетельствует приложенная к исковому заявлению копия реестра заказных отправлений. Расчет налога указан в налоговом уведомлении. Установленные сроки уплаты транспортного налога до 15.04.2010 года. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Налоговая инспекция требованием об уплате налога №№, предложила налогоплательщику погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу. До настоящего времени ответчиком задолженность по транспортному налогу в бюджет не уплачена. Просит взыскать с Жилкина А.В. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с обращением на ответчика уплаты госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Кочкин В.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.
Ответчик Жилкин А.В., извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Судом согласно ст.221 ГПК РФ представителю истца МИФНС России №9 по Тверской области разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области к Жилкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Калининский районный суд.
Председательствующий: Дзюба Д.В.