Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области, в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием представителя истца Петрова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Арсеньевой Раисе Павловне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Арсеньевой Раисе Павловне о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 593 рубля 97 копеек и пени в размере 37 рублей 91 копейка. Свои требования мотивировал тем, что ответчик, на которого зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является плательщиком земельного налога. Сумма земельного налога на указанный земельный участок за 2007 год начислена ответчику в размере 48 рублей 13 копеек, за 2008 год – 48 рублей 13 копеек, за 2009 год начислена ответчику в размере 497 рублей 71 копейка. Срок уплаты налога – 01.02.2010 года. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2007, 2008, 2009 годы в сумме 593 рубля 97 копеек, а также пени в размере 37 рублей 91 копейка.
В судебном заседании представитель истца Петров И.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердил, что на момент рассмотрения дела задолженность по налогу ответчиком не погашена, пени не уплачены.
Ответчик Арсеньева Р.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, возражений по существу иска суду не представила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. В данном случае неявка ответчика не препятствует разрешению иска по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Арсеньевой Р.П. принадлежит на праве собственности земельный участок в <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю от 23.11.1992 года. Тем самым, в соответствии с налоговым законодательством РФ за ответчиком признан статус налогоплательщика - абз. 1 ст. 19 НК РФ и соответственно лица, ответственного за уплату налоговых платежей - ст.ст. 23, 45 НК РФ.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно требованиям ст. ст. 389, 390 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствие со ст. 389 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщика) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направлению уведомления.
Согласно расчёту земельного налога, подлежащего уплате за 2007, 2008, 2009 годы ответчиком, в собственности которого имеется указанный земельный участок, сумма задолженности составляет за 2007 год 48 рублей 13 копеек, за 2008 год – 48 рублей 13 копеек, за 2009 год - 497 рублей 71 копейка, а всего 593 рубля 97 копеек.
Факт направления налогового уведомления и требования об уплате налога в судебном заседании подтвержден выписками из реестров на отправку заказной корреспонденции. В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При таких обстоятельствах следует признать, что обязанность налогового органа по исчислению суммы земельного налога была исполнена, а с момента получения налогового уведомления у ответчика возникла обязанность по уплате земельного налога по земельному участку, принадлежащему ему на праве собственности.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, как установлено судом, в нарушение указанных требований ответчик до настоящего времени не уплатил земельный налог на принадлежащий ему земельный участок.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неуплаты Арсеньевой Р.П. земельного налога в сумме 593 рубля 97 копеек за 2007, 2008, 2009 годы. Расчет задолженности по земельному налогу является правильным. Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по земельному налогу обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Под пеней, согласно ст. 75 НК РФ, понимается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
По делу достоверно установлено, что своевременно земельный налог ответчиком уплачен не был, просрочка в уплате налога допущена Арсеньевой Р.П. в период с 02.02.2010 по 27.09.2010 года, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени. Период просрочки с 02.02.2010 года по 27.09.2010 года определен истцом правильно. Расчет пени истцом представлен, расчет соответствует приведенным нормам налогового законодательства. Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Арсеньевой Р.П. пени в размере 37 рублей 91 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Арсеньевой Р.П. удовлетворить.
Взыскать с Арсеньевой Раисы Павловны в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области сумму задолженности по земельному налогу за 2007, 2008, 2009 года в размере 593 рубля 97 копеек, 37 рублей 91 копейка пени, а всего 631 рубль 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.В. Кулаков