Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием представителя истца Петрова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Чуковину Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Чуковину Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Свои исковые требования мотивировала тем, что за Чуковиным М.Г. зарегистрированы транспортные средства – автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, являющиеся объектами налогообложения транспортным налогом. Чуковину М.Г. на указанные транспортные средства начислен транспортный налог за 2007, 2009 годы в сумме 10938 рублей 88 копеек. Срок для уплаты транспортного налога за указанные периоды установлен до 15.04.2010 года. Своевременно ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем налоговая инспекция требованием об уплате налога предложила налогоплательщику погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу. Поскольку задолженность по транспортному налогу в бюджет не уплачена, Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области просила взыскать с Чуковина М.Г. задолженность по транспортному налогу за 2007, 2009 годы в сумме 10938 рублей 88 копеек и пени в сумме 474 рублей 56 копеек.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области Петров И.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил с учетом имеющей у ответчика переплаты за предыдущий период взыскать с Чуковина М.Г. задолженность по транспортному налогу за 2007, 2009 годы в сумме 10938 рублей 88 копеек и пени в сумме 474 рубля 56 копеек.
Судебное извещение, направленное ответчику Чуковину М.Г. по месту его жительства, о дате и месте судебного заседания было возвращено суду с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Согласно данным Администрации Аввакумовского сельского поселения Чуковин М.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах следует по правилам ст. 117 ГПК РФ признать извещение Чуковина М.Г. надлежащим, дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъекта РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, подтверждено карточками учета транспортных средств, протоколами изменений учетных карточек, что за Чуковиным М.Г. в 2007 году были зарегистрирован <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года (12 месяцев), в 2009 году зарегистрирован <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № с 04.02.2009 года по 04.09.2009 года (8 месяцев), автомобиль <данные изъяты>1BJ c 01.01.2009 года по 31.12.2009 года (12 месяцев). Таким образом, в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ Чуковин М.Г. является налогоплательщиком транспортного налога.
На основании ст. 362 НК РФ налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается сумма налога в бюджет по итогам налогового периода и исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, при этом в случае снятия транспортного средства с регистрационного учета в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Таким образом, за автомобиль, принадлежащий ответчику, транспортный налог должен быть исчислен за автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № за 12 полных месяцев 2007 года, за автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № за 8 полных месяцев 2009 года, за автомобиль <данные изъяты>1BJ за 12 месяцев 2009 года.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 2 Закона «О транспортном налоге в Тверской области» срок для уплаты транспортного налога установлен не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно копии налогового уведомления № № карточкам учета транспортных средств мощность двигателя автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> составляет 149,7 л.с., автомобиля <данные изъяты>1BJ составляет 92 л.с. В соответствии со ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, налоговая ставка для автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 149,7 л.с. составляет 21 рубль, для автомобиля <данные изъяты>1BJ 92 л.с. – 25 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Согласно требованиям ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направлению уведомления.
С учетом вышеуказанных нормативных документов Чуковину М.Г. был начислен транспортный налог за 2007, 2009 годы и 16.03.2010 года в его адрес направлено налоговое уведомление № № на уплату транспортного налога со сроком уплаты до 15.04.2010 года в размере 11750 рублей, что подтверждается копией реестра на отправку заказной корреспонденции.
В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в установленный срок 26.05.2010 года истцом в адрес Чуковину М.Г. было направлено требование № № об уплате налога в срок до 01.06.2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как установлено судом, в 2007, 2009 году Чуковин М.Г. должен был уплатить транспортный налог, исходя из периодов, в которых транспортные средства были зарегистрированы за ответчиком, а также с учетом ранее уплаченных налоговых платежей, в сумме 10938 рублей 88 копеек.
Обязанность по уплате транспортного налога за 2007, 2009 годы в размере 10938 рублей 88 копеек ответчиком не исполнена. Доказательств уплаты транспортного налога ответчиком не представлено, поэтому требование налоговой инспекции о взыскании 10938 рублей 88 копеек задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Под пеней, согласно ст. 75 НК РФ, понимается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п.2 ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым для транспортного налога в соответствии со ст. 360 НК РФ признается календарный год.
По делу достоверно установлено, что своевременно транспортный налог ответчиком уплачен не был, просрочка в уплате налога допущена Чуковиным М.Г. в период с 29.04.2010 по 28.09.2010 года, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени. Период просрочки с 29.04.2010 по 28.09.2010 года определен истцом правильно. Расчет пени истцом представлен, расчет соответствует приведенным нормам налогового законодательства. Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Чуковина М.Г. пени в размере 474 рубля 56 копеек.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области к Чуковину М.Г. удовлетворить.
Взыскать с Чуковина Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2007, 2009 годы в размере 10938 рублей 88 копеек, пени в размере 474 рубля 56 копеек, а всего 11413 рублей 44 копейки.
Взыскать с Чуковина Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 200 рублей в доход государства в качестве государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.В. Кулаков
Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2010 года