дело № 2-2038/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием представителей истца Лукойко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала «РОСБАНК» к Барбашинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Лукойко А.В., действующая по доверенности от имени ОАО АКБ «РОСБАНК», обратилась в суд к Барбашинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 26.11.2009 года, на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязывался ежемесячно погашать полученный кредит, однако, Барбашинов А.Л. не надлежаще исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из них просроченная сумма основного долга составляет – <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; проценты начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета – <данные изъяты>. ОАО АКБ «РОСБАНК» направляло уведомление Барбашинову А.Л. с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало. Истец просил взыскать с ответчика Барбашинова ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - №, кузов №, двигатель №, №, цвет – <данные изъяты>, ПТС <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Лукойко А.В. заявленные требования о взыскании с Барбашинова А.Л. задолженности по кредитному договору поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также уточнила судебные расходы и просила взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, и расходы на проведение оценочной экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты>.
Ответчик Барбашинов А.Л., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В данном случае его неявка не препятствует разрешению дела по существу.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ОАО АКБ «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, Барбашинов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Согласно п. 7.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный настоящим договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (п. 7.5.1).
Штрафные санкции предусмотрены п.п. 7.1.1 договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Барбашинова А.Л. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них просроченная сумма основного долга составляет – <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; проценты начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета – <данные изъяты>. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным.
Как следует из содержания ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной …. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Барбашинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По договору залога имущества № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по возврату кредита Барбашинова А.Л. ОАО АКБ «РОСБАНК» в залог предоставлен автомобиль: модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - №, кузов №, двигатель №, №, цвет – <данные изъяты>. Пунктом 4 указанного договора предусмотрена возможность обращения взыскания на автомобиль для удовлетворения требований Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Согласно копии отчета об оценке № о средней рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - №, кузов №, двигатель №, №, цвет – <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену автомобиля в <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Между Ярославский филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» ООО «Тверской» и ООО «Актив-ЮЛ», заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по оценке имущества, в виде легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - №, кузов №, двигатель №, №, цвет – <данные изъяты>. Из п. 2.1. вышеуказанного договора следует, что стоимость работ составляет <данные изъяты>.
Из копии акта приемки передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведена оценка легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - №, кузов №, двигатель №, №, цвет – <данные изъяты>.
Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена выплата ООО «Актив-ЮЛ» в размере <данные изъяты> рублей, за оценочное консультатирование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Барбашинова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, и расходы на проведение оценочной экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - №, кузов №, двигатель №, №, цвет – <данные изъяты>, являющийся предметом залога Банка, установив начальную продажную цену автомобиля в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья Д.В. Дзюба
Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2010 года