дело № 2 – 2403/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области к Мамедову Р.А. оглы о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Россгосстрах» Пчелкина Н.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Мамедову Р.А. оглы о возмещении убытков. Свои требования мотивирует тем, что 06.11.2009 года в 16 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Лещеву М.С., под управлением Гатаулина Р.М., и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>-klasse, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Мамедову Р.А. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Мамедов Р.А., что подтверждается справкой о ДТП. Из представленных документов следует, что Мамедов Р.А. управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>-klasse, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области есть основания ссылаться в отношении Мамедова Р.А. на ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Между филиалом ООО «Росгосстрах» в Тверской области и Мамедовым Р.А. был заключен договор ОСАГО, в связи с чем страховой компанией по страховому событию было произведено возмещение ущерба в сумме 120 00 рублей потерпевшему Лещеву М.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба, причиненного в результате ДТП Лещеву М.С., подтверждается актом осмотра транспортного средства, сметой-расчетом ремонта транспортного средства и актом проверки. ДД.ММ.ГГГГ филиалом ООО «Росгосстрах» в Тверской области в адрес Мамедова Р.А. была направлена претензия с предложением о возмещении убытков в рассрочку. Однако, до настоящего времени, задолженность по возмещению убытков Мамедовым Р.А. не погашена. Просит взыскать с Мамедова Р.А. оглы в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области 120000 рублей выплаченного страхового возмещения, госпошлину в размере 3600 рублей 00 копеек.
Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство от представителя ООО «Росгосстрах» по доверенности Викторова Д.А. с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Росгосстрах», исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Мамедов Р.А. оглы, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований суду не представил.
Третьи лица Гатаулин Р.М., Лещев М.С., привлеченные к участию в деле определением суда от 08.11.2010 года, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, уведомления о вручении судебной корреспонденции вернулись в суд.
Исследовав материалы дела, суд не находит и оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст.76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 06.11.2009 года на <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гатаулина Р.М., принадлежащем Лещеву М.С., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мамедова Р.А. оглы, который нарушил п.10.1 ПДД.
Согласно копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.11.2009 года, выявив нарушения Мамедова Р.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в результате которого произошло ДТП с причинением материального ущерба, дело об административном правонарушении не возбуждено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно заявлению о страховой выплате от 13.01.2010 года, Лещев М.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с просьбой о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства Страхователя РОСГОССТРАХ, имуществу <данные изъяты>. ДТП произошло 06.11.2009 года в 16 часов 30 минут.
Как следует из Акта № о страховом случае по ОСАГО филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области, страхователем является Мамедов Р.А. Оглы, выгодоприобретателем Лещев М.С.. Виновник ДТП – Мамедов Р.А. оглы, страховая сумма – 120 000 рублей.
Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО СК «Русский мир» перечислило Лещеву М.С. денежную сумму в размере 120000 рублей по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Мамедов Р.А. оглы.
Согласно претензии от 21.06.2010 года, ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала Тверской области обратилось к Мамедову Р.А. оглы с просьбой о возмещении убытков филиалу ООО «РОСГОССТРАХ» в Тверской области в размере 120000 рублей, выплаченной в виде страхового возмещения потерпевшему, в результате ДТП, Лещеву М.С.
Как следует из материалов дела 06.11.2009 года в 16 часов 30 минут <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лещеву М.С., под управлением Гатаулина Р.М., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мамедову Р.А., который нарушил п.10.1 ПДД, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии.
Лещев М.С., являясь потерпевшим в данном ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце автотранспортных средств» и Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», получил от ОАО СК «Русский мир» страховую выплату по ОСАГО в сумме 120000 рублей, что также подтверждается предоставленными суду доказательствами.
Истец просит взыскать с Мамедова Р.А. оглы денежную сумму в порядке регресса, выплаченную Лещеву М.С. в виде страховой выплаты, ссылаясь при этом, что Мамедов Р.А. оглы в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Основанием для возникновения регрессного требования со стороны страховой компании, в данном случае, в случае причинения вреда при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, должен быть официальный документ должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, составленному в соответствии с правилами предусмотренными ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 июня 2008 г. N 475.
Таким образом, изучив материалы дела и приложенные к нему документы, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, так как документы, подтверждающие данные обстоятельства истцом не представлены. При рассмотрении дела судом также не установлено доказательств нахождения Мамедова Р.А. оглы 06.11.2009 года в 16 часов 30 минут на <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лещеву М.С., под управлением Гатаулина Р.М., и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>-klasse, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мамедову Р.А. и находящегося в состоянии алкогольного опьянения,
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области к Мамедову Р.А. оглы о возмещении убытков, а именно взыскании выплаченного страхового возмещения, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Дзюба Д.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2010 года