дело № 2-2206/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием представителей истца Лукойко А.В.,
ответчика Цатурян (Черёмушкиной) А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала «РОСБАНК» к Цатурян (Черёмушкиной) Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Лукойко А.В., действующая по доверенности от имени ОАО АКБ «РОСБАНК», обратилась в суд к Черёмушкиной Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение автомобиля KIA-PICANTO. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязывался ежемесячно погашать полученный кредит, однако, Черёмушкина А.В. не надлежаще исполняла свои обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма просроченного основного долга составляет – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; сумма текущего основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. ОАО АКБ «РОСБАНК» направляло уведомление Черёмушкиной А.В. с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало. Истец просил взыскать с ответчика Цатурян (Черёмушкиной) Александры Владимировны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели: КIA-PICANTO, 2006 года выпуска, цвет светло-серо голубой, <данные изъяты> – KNEВА21426Т254347, являющийся предметом залога Банка.
В судебном заседании представитель истца Лукойко А.В. заявленные требования о взыскании с Цатурян (Черёмушкиной) А.В. задолженности по кредитному договору, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также просила взыскать расходы на проведение оценочной экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Цатурян (Черёмушкина) А.В., в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых, и прости согласно ст. 333 ГК РФ снизить штрафные санкции до <данные изъяты> рублей в связи с тяжелым материальным положением, не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Муж имеет доход примерно около <данные изъяты> рублей в месяц. Автомобиль является единственным источником дохода.
Выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ОАО АКБ «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии свидетельства о браке серии 1-ОН № <данные изъяты> следует, что Черемушкина Александра Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак ДД.ММ.ГГГГ года, с Цатурян Д.А., после заключения брака присвоена фамилии: мужу - Цатурян, жене – Цатурян.
Согласно копии свидетельства о рождении серии 1-ОН № № установлено, что Цатурян Адам Давидович родился ДД.ММ.ГГГГ года, указан: отец - Цатурян Давид Артурович, и мать - Цатурян Александра Владимировна.
Из копии трудовой книжки ТК № №, что Цатурян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает с ДД.ММ.ГГГГ года в должности медицинской сестры.
Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Черёмушкина Александра Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Согласно п. 7.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный настоящим договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (п. 7.5.1).
Штрафные санкции предусмотрены п.п. 7.1.1 договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако данное требование ответчика об уменьшении неустойки не может быть рассмотрено судом, так как представитель истца с данным требованием к ответчику Цатурян (Черёмушкиной) А.В. не обращался.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Цатурян (Черёмушкиной) А.В. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма просроченного основного долга составляет – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; сумма текущего основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным.
Как следует из содержания ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной …. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Цатурян (Черёмушкиной) Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно копии карточки учета транспортных средств Регионального отделения информационного обеспечения ГУ ГИБДД УВД Тверской области подтверждается, что за Черёмушкиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <данные изъяты> было зарегистрировано транспортное средство: КIA-PICANTO, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ года.
По договору залога № № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение обязательств по возврату кредита Цатурян (Черёмушкиной) А.В. ОАО АКБ «РОСБАНК» в залог предоставлен автомобиль: модели КIA-PICANTO, 2006 года выпуска, цвет светло-серо голубой, № – KNEВА21426Т254347, шасси отсутствует, № двигателя – G4HE №. Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрена возможность обращения взыскания на автомобиль для удовлетворения требований Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Согласно копии отчета об оценке № № об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля средней рыночной стоимости легкового автомобиля КIA-PICANTO, регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на автомобиль модели КIA-PICANTO, 2006 года выпуска, цвет светло-серо голубой, № – KNEВА21426Т254347, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену автомобиля в <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Между Ярославский филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» ООО «Тверской» и ООО «Актив-ЮЛ», заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на выполнение работ по оценке имущества, в виде легкового автомобиля КIA-PICANTO, 2006 года выпуска, регистрационный знак №. Из п. 2.1. вышеуказанного договора следует, что стоимость работ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Из копии акта приемки передачи выполненных работ от 10 декабря 2010 года следует, что обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года выполнены в полном объеме. Объектом оценки являлся легковой автомобиль КIA-PICANTO, 2006 года выпуска, регистрационный знак №
Согласно копии платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом произведена выплата ООО «Актив-ЮЛ» в размере <данные изъяты> рублей, за определение рыночной стоимости имущества по договору № <данные изъяты> года.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Цатурян (Черёмушкиной) Александры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, и расходы на проведение оценочной экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>
Обратить взыскание на автомобиль модели КIA-PICANTO, 2006 года выпуска, цвет светло-серо голубой, № – KNEВА21426Т254347, являющийся предметом залога Банка, установив начальную продажную цену автомобиля в <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья Д.В. Дзюба
Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2010 года