дело № 2-2406/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 декабря 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Звонковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Липецкой области к Шевяковой Валентине Александровне о взыскании налога на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Становлянский районный суд Липецкой области с иском к Шевяковой Валентине Александровне о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере 25 рублей 92 копеек.
Определением Становлянского районного суда Липецкой области от 18.10.2010 года гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Шевякова Валентина Александровна согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области 03.04.2008 года выбыла в Тверскую область по адресу: <адрес>.
По учетам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области Шевякова В.А. не значится.
Как следует из сообщения Администрации МО «Черногубовское сельское поселение» Шевякова В.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 57 ч. 4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу требований ст. 70 НК РФ «требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения».
Из представленных суду документов следует, что ответчик не получал ни налогового уведомления, ни требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год, направленных ей по адресу: <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года Шевякова В.А. была снята с регистрационного учета по указанному адресу, выбыла в Тверскую область <адрес>.
Как следует из содержания ст. 84 НК РФ изменения в сведениях о физических лицах, не относящихся к индивидуальным предпринимателям, а также о нотариусах, занимающихся частной практикой, и об адвокатах подлежат учету налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса, в порядке, утвержденном Министерством финансов Российской Федерации.
Согласно ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства либо регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства либо о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации указанных лиц или фактов.
Из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ» следует, что вопрос о направлении налогоплательщику требования об уплате налога относится к досудебному порядку урегулирования спора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование закона о соблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора: направлении налогового уведомления и требования ответчику по месту его жительства, в соответствии с требованиями НК РФ, истцом выполнено не было. Сведений о получении ответчиком налогового уведомления и требования об уплате налога не имеется.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел … досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, иск Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Липецкой области к Шевяковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежит оставлению без рассмотрения. В случае устранения допущенных нарушений, представления доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Липецкой области к Шевяковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Тверской областной суд через Калининский районный суд с момента его вынесения.
Судья А.В. Кулаков