дело № 2-2400/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием представителя истца Лут Ю.С.,
ответчика Салаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Салаевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (в дальнейшем – ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском к Салаевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчик был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, с выдачей ответчику кредитной карты «Универсальная» на условиях лимита задолженности в <данные изъяты> рублей с ежемесячным погашением не менее <данные изъяты> от суммы задолженности, процентной ставки по кредиту в <данные изъяты> на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячной комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа по кредитному договору в размере <данные изъяты> от общего размера задолженности по кредитному договору, штрафа за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредитному лимиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Названный договор заключен в виде заявления на оформление кредитной карты и условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Ответчик обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Банка на условиях, предусмотренных договором. Обязательства ответчика по возврату кредита исполнены не были, размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> основного долга, просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченных процентов, начисленных на задолженность по основному долгу, в размере <данные изъяты> копейка, задолженности по комиссии в размере <данные изъяты>, штрафа за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты>, штрафа за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредитному лимиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика Салаевой Е.Ю. <данные изъяты> задолженности по предоставленному кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Лут Ю.С. исковые требования к Салаевой Е.Ю. поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на условиях возврата, оговоренных в заявлении ответчика о выдаче кредитной карты и условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно, однако, Салаева Е.Ю. ни одного платежа в возврат кредита не произвела.
Ответчик Салаева Е.Ю. иск ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» признала, представила письменное заявление о признании иска, подтвердила факт предоставления Банком кредита по кредитной карте, нарушение сроков возврата кредита из-за семейных обстоятельств, пояснила, что намерена возвратить истцу сумму кредита, просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда исходя из ее семейного положения, наличия троих детей, незначительной заработной платы.
Принимая во внимание признание иска ответчиком Салаевой Е.Ю., учитывая, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявлено после разъяснения ответчику последствий признания иска, поддержано представителем истца Лут Ю.С., суд считает возможным принять признание иска ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» ответчиком Салаевой Е.Ю., иск ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить в полном объеме.
На основании ст. 203 ГПК РФ следует рассрочить Салаевой Е.Ю. исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом имущественного и семейного положения ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, 203 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Салаевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Салаевой Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
Рассрочить Салаевой Елене Юрьевне исполнение настоящего решения сроком на <данные изъяты> месяцев с момента вынесения решения с уплатой в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» ежемесячно по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.В. Кулаков