дело № 2- 1528\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 декабря 2010 года г.Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Гуляева Е.В.,
при секретаре Звонковой Е.О.,
с участием: истцов Виноградова И.А. и Виноградовой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску колхоза «Тверь» к Виноградову Игорю Анатольевичу, Виноградовой Татьяне Федоровне, Виноградову Валерию Игоревичу, Виноградову Владимиру Игоревичу, Виноградову Ярославу Игоревичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>.
19.10.2010г. принято заявление истца об изменении исковых требований, в котором просил расторгнуть договор социального найма жилого помещения и выселить ответчиков, снять их с регистрационного учета.
После подготовки дела к судебному разбирательству, дело было назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 14 час. 30 мин. 06.12.2010г., стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом под уведомление. Однако в судебное заседание стороны не явились, представителя не направили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания, не обращались, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Из-за неявки сторон судебное заседание отложено на 10 час. 00 мин. 22 декабря 2010г. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца вновь не явился, с заявлениями о рассмотрении дела без его участия, об отложении судебного заседания, о прекращении производства по делу не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Ответчики в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу, представили сведения и документы о заключении с истцом договора купли-продажи в отношении спорного жилого помещения, в связи с чем полагают, истец утратил интерес к иску.
Иные участники процесса не явились.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление колхоза «Тверь» к Виноградову Игорю Анатольевичу, Виноградовой Татьяне Федоровне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, измененным требованиям - о расторжении договор социального найма жилого помещения и выселении ответчиков, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обратиться в суд в общем порядке.
Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана апелляционная жалоба в Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня вынесения.
Копию определения направить истцу, третьим лицам, прокурору для сведения.
Судья Гуляева Е.В.