дело № 2-1459\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения,
отмене мер обеспечения иска
23 декабря 2010 года г.Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Гуляева Е.В., при секретаре Звонковой Е.О.,
с участием: представителя ответчика Ковлер И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Шлапакова Юрия Абрамовича к Хромову Олегу Николаевичу об устранении нарушений права собственности на земельный участок, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, перенести незавершенные строительством строения жилого дома и хозпостроек,
УСТАНОВИЛ:
Шлапаков Ю.А. обратился в суд с иском к Хромову О.Н. Из искового заявления следует, что истец на основании постановления от 30 марта 1994г. № 59 администрации Медновского сельского округа является собственником земельного участка общей площадью 1500 кв.м по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес> (кадастровый номер №). Земельный участок истца граничит с участком <адрес> площадью 1200 кв.м, принадлежащим Хромову О.Н. Согласно постановлению главы администрации Медновского сельского округа от 15.03.1999г. присвоен адрес участку № 46 ( кадастровый номер №). Истец считает, что ответчиком запользована часть его участка, возведены строения за пределами границ земельного участка истца.
После подготовки дела к судебному разбирательству дело было назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 16 час. 00 мин. 09 декабря 2010г., стороны, представители сторон извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Однако в судебное заседание истец и его представитель не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания, не обращались, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Из-за неявки истца ( его представителя) судебное заседание отложено на 10 час. 00 мин. 23 декабря 2010года. Истец, его представитель извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание истец, его представитель вновь не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не обращались, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Отложение судебного заседания в третий раз представляется нецелесообразным ввиду неоднократной неявки стороны истца, тем более, что для разрешения спора требуется проведение экспертизы, однако истец об этом не ходатайствовал.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Представитель ответчика не настаивала на рассмотрение дела по существу.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения.
Принятие по делу обеспечительные меры подлежат отмене в соответствии со ст. 144 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Шлапакова Юрия Абрамовича к Хромову Олегу Николаевичу об устранении нарушений права собственности на земельный участок, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, перенести незавершенные строительством строения жилого дома и хозпостроек, в связи с вторичной неявкой истца оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обратиться в суд в общем порядке.
По истечение 10 дней со дня вынесения настоящего определения отменить меры обеспечения иска, принятые по определению суда от 22.07.2010г. в виде наложения ареста на земельный участок общей площадью 1200 кв.м по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>, кадастровый номер №, с расположенными на нем незавершенными строительством объектами, запрете государственной регистрации возникновения, перехода и прекращения права на данные объекты, запрете Хромову О.Н. осуществлять на данном участке строительные работы.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, из-за неявки которой иск оставлен без рассмотрения, представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через районный суд течение 10 дней со дня принятия.
Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Тверской областной суд через районный суд течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Гуляева Е.В.