дело № 2-1846\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 декабря 2010 года г.Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Гуляева Е.В.,
при секретаре Звонковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Рыкуновой Светланы Васильевны к администрации МО Тверской области «Калининский район» об установлении юридических фактов, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Рыкунова С.В. обратилась в суд с указным иском к администрации МО тверской области «Калининский район». В обоснование требований указала, что является наследником после смерти брата ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о рождении которого не сохранилась, однако в течение 6 месяцев со дня открытия наследства к нотариусу не обращалась. В составе наследства указала дом № 11 земельный участок в <адрес>, ранее принадлежавший их матери ФИО7., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство после смерти которой фактически принял брат истца, но не оформил наследственных прав.
После подготовки дела к судебному разбирательству соответчиком была привлечена Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области, по итогам предварительного судебного заседания, в которое истец не явилась, дело было назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 14 час. 30 мин. 14.12.2010г., стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Из уведомления следует, что истец получила повестку накануне судебного заседания. Однако в судебное заседание стороны, их представители не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания не обращались, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Из-за неявки сторон, в частности истца, судебное заседание отложено на 10 час. 00 мин. 28 декабря 2010г. Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебное заседание истец вновь не явилась, с заявлениями о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного заседания, не обращалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила. Подлинники документов, подтверждающих исковые требования, суду не представила, несмотря на то, что в определении подготовке дела к судебному разбирательству на это ей указано. Заявлений об отказе от иска от неё также не поступало.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения.
Рассмотрение дела по существу в отсутствие на это волеизъявления истца и непредоставлении ею доказательств по иску, в частности подлинников документов, суд находит невозможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Рыкуновой Светланы Васильевны к администрации МО Тверской области «Калининский район» об установлении юридических фактов, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, в связи с вторичной неявкой истца, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обратиться в суд в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона из-за неявки которой иск оставлен без рассмотрения, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана апелляционная жалоба в Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня вынесения.
Копию определения направить сторонам.
Судья Гуляева Е.В.