О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием представителя истца Петрова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Танделову Вадиму Ростиковичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Танделову Вадиму Ростиковичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что за Танделовым В.Р. зарегистрированы транспортные средства – <данные изъяты> <данные изъяты> гос. рег. знак №, <данные изъяты> <данные изъяты> гос. рег. знак № и <данные изъяты> <данные изъяты> гос. рег. знак №, являющиеся объектами налогообложения транспортным налогом. Танделову В.Р. на указанные транспортные средства начислен транспортный налог за 2007г. в сумме 123 руб.33 коп. и за 2009 год в сумме 14625 руб., всего 14748 руб. 33 коп. Ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 87512 на уплату транспортного налога за 2007 и 2009 годы в сумме 14748 руб. 33 копейки. Своевременно ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем налоговая инспекция требованием об уплате налога № 19343 предложила налогоплательщику в срок до 01.06.2010 года погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу в сумме 14748 руб. 33 коп. Поскольку задолженность по транспортному налогу в бюджет не уплачена, Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области просила взыскать с Танделова В.Р. задолженность по транспортному налогу за указанные автомобили за 2007 и 2009 год в сумме 14748 руб. 33 коп., пени в сумме 674 руб. 12 коп., всего 15422 руб. 45 коп.
27.12.2010 года в судебном заседании представитель истца Петров И.Е. представил письменное заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком взыскиваемой задолженности по транспортному налогу и пени в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ответчик Танделов В.Р., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению вопроса о принятии судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований полагать, что прекращение дела в связи с отказом истца от иска в данном случае нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону, взыскиваемая задолженность по транспортному налогу ответчиком погашена.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленное представителем истца ходатайство, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Тверской области от иска к Танделову Вадиму Ростиковичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Тверской области к Танделову Вадиму Ростиковичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в связи с отказом истца от иска.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий: Кулаков А.В.