Дело 2-307/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,
с участием представителя истца Совсуняк О.А. – Болотиной Л.Ю., действующей на основании доверенности, ответчиков Лопатиной З.А., Болотина А.И., Болотина В.А.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Совсуняк <данные изъяты> к Лопатиной <данные изъяты>, Болотину <данные изъяты>, Болотину <данные изъяты> об определении доли в праве общей собственности и признании права собственности на долю земельного участка,
у с т а н о в и л :
Представитель истца Совсуняк <данные изъяты> – Болотина <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Лопатиной Зинаиде <данные изъяты>, Болотину <данные изъяты>, Болотину <данные изъяты> об определении доли в праве общей собственности и признании права собственности на долю земельного участка. В обоснование иска указано, что в <адрес> проживала бабушка Совсуняк О.А. -Болотина М.К. После её смерти в ДД.ММ.ГГГГ года наследниками на дом являлись её дети: Болотин И.А., Болотин В.А., Лопатина З.А. и мать истца Поликарпова Е.А. Решением Малого Совета Тургиновского сельского Совета Калининского района № 6 от 23 марта 1992 года наследникам умершей Болотиной М.К. был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1748 кв.м, каждому наследнику было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, общей площадью 1748 кв.м. Мать истца Поликарпова <данные изъяты> получила это свидетельство 01 октября 1992 года. Решением Калининского районного суда от 26 января 1996 года установлен факт принятия наследниками имущества после смерти матери и за каждым из них признано право собственности на ? часть жилого дома <адрес>. 10 декабря 2007 года Поликарпова <данные изъяты> умерла. Истец является наследником первой очереди к её имуществу и в мае 2008 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, было заведено наследственное дело №110 за 2008 год. Постановлением нотариуса от 07 октября 2010 года Совсуняк О.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка, общей площадью 1748 кв.м, по тем основаниям, что в решении Малого Совета Тургиновского сельского Совета № 6 от 23 марта 1992 года земельный участок, площадью 1748 кв.м, предоставлен в общую собственность всех наследников умершей Болотиной М.K. и не указан размер доли каждого из наследников, в частности, матери истца Поликарповой <данные изъяты>. По причине этого отказа истец вынуждена в судебном порядке определить долю земельного участка, принадлежавшую матери Поликарповой <данные изъяты>, наследником которой она (Совсуняк О.А.) является, и после этого произвести государственную регистрацию своего права. Согласно решению Малого Совета № 6 от 23 марта 1992 года земельный участок, площадью 1748 кв.м, предоставлен Болотину <данные изъяты>, Болотину <данные изъяты>, Лопатиной <данные изъяты> и Поликарповой <данные изъяты>. Болотин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года умер, умерла его жена Болотина <данные изъяты>, наследником после их смерти является их сын Болотин <данные изъяты>. Общая площадь земельного участка при доме <адрес> - 1748 кв.м, следовательно, на 1/2 долю каждого собственника приходится 437 кв.м, Болотин Василий Андреевич и Болотин <данные изъяты> свои доли определили и произвели государственную регистрацию своего права на доли земельного участка. Просит определить размер доли принадлежащей матери истца Поликарповой <данные изъяты>, в размере 1/4 доли, что соответствует 437 кв.м от целого земельного участка, находящегося в общей собственности, общей площадью 1748 кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> признать за Совсуняк <данные изъяты> право собственности на долю земельного участка (437 кв.м от общего земельного участка, площадью 1748 кв.м, за <адрес>.
Истец Совсуняк О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель истца Совсуняк О.А. - Болотина Л.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнив, что земельный участок, находящийся в общей собственности межевался, споров с соседями и сособственниками нет.
Ответчики Лопатина З.А., Болотин А.И. и Болотин В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Статьей 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Как установлено ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда не имеется оснований для сомнений в волеизъявлении ответчиков, признавших исковые требования, последствия, связанные с признанием иска разъяснены и понятны.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Определить долю Поликарповой <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок, площадью 437 кв.м, от целого земельного участка, общей площадью 1748 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в размере 1/4 доли.
Признать за Совсуняк <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве на земельный участок, что составляет 437 кв.м от целого земельного участка, площадью 1748 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>), кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Калининский районный суд.
Председательствующий: Никитина Ж.В.