Дело №2-309/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,
с участием заявителя Нечаева С.А., заинтересованных лиц Серебряковой Е.Н. и Лазаревой Ю.Н.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по заявлению Нечаева <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области,
У с т а н о в и л :
Нечаев <данные изъяты> обратился с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Барановой Ю.А. о расчёте задолженности по алиментам от 22.10.2010 года за № по исполнительному производству №. Требования мотивирует тем, что при вынесении обжалуемого постановления, несмотря на представленные заявителем Нечаевым С.А. в распоряжение судебного пристава-исполнителя квитанции, судебным приставом-исполнителем не были учтены все платежи, произведенные им, заявителем (Нечаевым С.А.), в результате чего, размер задолженности по алиментам рассчитан неверно и превышен на 11600 рублей. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Барановой Ю.А. о расчёте задолженности по алиментам от 22.10.2010 года за №37-8084.
Заявитель Нечаев С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить их, уточнив, что судебным приставом-исполнителем не приняты во внимание две квитанции, на общую сумму 3000 рублей.
Заинтересованное лицо – судебный пристав Лазарева <данные изъяты>, явившаяся в судебное заседание, с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований Нечаева С.А. отказать, пояснила, что все суммы, поступившие от должника Нечаева С.А., были учтены при составлении расчета суммы задолженности и вынесении постановления о расчёте задолженностям по алиментам, на основании личного заявления взыскателя - Серебряковой Е.Н., с указанием выплаченных Нечаевым С.А. сумм, и представленных взыскателем талонов к почтовым денежным переводам. Квитанции об оплате Нечаевым С.А. алиментов от 14.06.2007 года на сумму 1500 рублей и от 30.07.2008 года на сумму 1500 рублей действительно не были учтены, в тоже время при определении размер задолженности была учтена сумма в 1500 рублей вместо оплаченной по квитанции от 30.10.2007 года суммы в 1300 рублей. Остальные суммы учтены, соответствуют представленным как взыскателем, так и должником, платежным документам.
Заинтересованное лицо – Серебрякова (до брака Нечаева) <данные изъяты> явилась в судебное заседание, относительно требований заявителя Нечаева С.А. пояснила, что судебному приставу-исполнителю ею были предъявлены все имеющиеся у нее квитанции почтовых переводов, однако одна из квитанций не была принята, поскольку была плохо читаемой, также не исключает, что часть документов могла не сохраниться. Факт получения сумм в счет уплаты алиментов по представленным Нечаевым С.А. квитанциям не оспаривает.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Право должника и взыскателя обжаловать действия судебного пристава-исполнителя предусмотрено также ст. 441 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями от 13 мая, 30 декабря 2008 года, 3 июня, 19 июля, 27 сентября, 17 декабря 2009 года, 27 июля 2010 года), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 года №119-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями от 7 ноября 2000 года, 29 июня, 22 августа 2004 года, 3 марта 2007 года, 22, 23 июля, 25 декабря 2008 года, 19 июля, 25 ноября 2009 года, 27 июля 2010 года), судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.В соответствии с требованиями ст.13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. При этом, судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе, персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статьей 113 СК РФ установлено общее правило о взыскании алиментов за прошедший период – они выплачиваются в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа ко взысканию. Исчисление размера алиментов возлагается на судебного пристава исполнителя.
Исходя из анализа действующего законодательства, предметом оспаривания может являться постановление судебного пристава-исполнителя, содержащее предписание, требование, запрет; действие – осуществление судебным приставом-исполнителем деятельности, с которой связано наступление юридических последствий; бездействие – невыполнение обязанности по принятию постановления или совершению действия.
Из содержания заявления Нечаева С.А. следует, что предметом оспаривания является постановление судебного пристава-исполнителя. Заявление подано 08.11.2010 года с соблюдением десятидневного срока со дня, когда заявителю стало известно о вынесении данного постановления (копия постановлении получена Нечаевым С.А. заказной почтой 26.10.2010 года).
В соответствии со ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований, либо возражений.
В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области Улиткина В.Б. от 11.03.2004 года с Нечаева С.А. в пользу Нечаевой Е.Н. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери Нечаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с 10.03.2004 года и до совершеннолетия ребенка.
На основании заявления Серебряковой (до брака Нечаевой) Е.Н. судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство о взыскании алиментных платежей и начислена задолженность за период с 16.04.2007 года.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Барановой Ю.А., в рамках исполнительного производства № 12201, возбужденного 16.04.2010 года, на основании судебного приказа № б/н от 11.03.2004 года Калининского районного суда Тверской области о взыскании с Нечаева <данные изъяты> в пользу Нечаевой <данные изъяты> алиментов в размере ? части всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Натальи, 18.08.2002 года рождения, вынесено постановление №37-8084 от 22.10.2010 года о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Нечаева С.А. по алиментам за период с 16.04.2007 года по 22.10.2010 года составила 131287 рублей 84 копейки.
В соответствии с квитанциями, представленными Нечаевым С.А., последним произведена оплата алиментных платежей, а именно, по квитанции №00415 от 30.07.2008 года на сумму 1500 рублей и по квитанции №01400 от 14.06.2007 года на сумму 1500 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя не учтены указанные платежи на общую сумму 3000 рублей.
Вместе с тем, согласно квитанции №00489 от 30.10.2007 года, Нечаевым С.А. произведена оплата алиментных платежей в размере 1300 рублей, однако при расчёте задолженности судебным приставом-исполнителем учтена сумма в 1500 рублей.
Таким образом, хотя оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесенное при наличии обязанности Нечаева С.А. выплачивать алименты, права взыскателя Серебряковой Е.Н. на получение алиментов за период с 16.02.2007 года, и установленной законом обязанности судебного пристава принимать меры к исполнению судебного приказа, содержит сведения, которые должны быть указаны в постановлении в соответствии с ч.2 ст.14 Закона, вместе с тем, обжалуемым постановлением неверно произведен расчёт задолженности Нечаева С.А., тем самым нарушены права и законные интересы заявителя Нечаева С.А.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Заявленные требования удовлетворить частично.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Барановой <данные изъяты> №37-8084 о расчете задолженности по алиментам от 22.10.2010 года, принятое в рамках исполнительного производства №12201, незаконным в части определения суммы задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 22.10.2010 года, уменьшив указанную сумму с 131287 рублей 84 копеек до 128087 рублей 84 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011 года.
Председательствующий: Никитина Ж.В.