Дело № 2-282/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
с участием представителя истца Лут Ю.С.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ивановой Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», действующий по доверенности Шилов А.Г., обратился в суд с иском к Ивановой Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 12.04.2005 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ивановой Л.Н. был заключен кредитный договор на приобретение товара общей стоимостью <данные изъяты>. Существенные условия договора: сумма кредита <данные изъяты>. (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> от общей суммы задолженности п. 5.1 Договора. Процентная ставка по кредиту – 23,77 % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, срок договора – 12 месяцев по 11.04.2006 года включительно. В случае отсутствия на Картсчете Заемщика в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту и начисленных процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств, считается просроченной. За просрочку уплаты платежей, указанных в пункте в п. 5.1 Договора Заемщик уплачивает Банку Пеню в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа, но не менее 5 рублей за каждый день просрочки. На просроченную задолженность по основному долгу Банк начисляет проценты по повышенной ставке (повышенные проценты) из расчета удвоенной процентной ставки (по отношению к ставке 23,77 %). Ответчик в соответствии с п. 5.1 Договора обязан был погашать задолженность по Кредиту. В случае же не исполнения обязательств по Договору по требованию Банка исполнить обязательства по возврату кредита. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 17.09.2010 года общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты>. На дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается. Просит взыскать с Ивановой Л.Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от 12.04.2005 г. в размере <данные изъяты>., из них просроченная задолженность по основному догу <данные изъяты>., проценты начисленные на задолженность по основному долгу <данные изъяты>., начислено пени <данные изъяты>., задолженность по пени <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Лут Ю.С., действующая на основании доверенности от 16.03.2010 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Иванова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено.
Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Как установлено ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 12.04.2005 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>41800000197 на приобретение товара общей стоимостью <данные изъяты>
Согласно п. 3.1 данного Договора Банк выдает Заемщику кредит на срок 12 месяцев по 11.04.2006 г. включительно, в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за его пользование в размере 23,77 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, банком в полном объеме выполнены условия по предоставлению кредита.
Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что в случае отсутствия на Картсчете Заемщика в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту и начисленных процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств, считается просроченной.
Пунктом 3.5 предусмотрено, что за просрочку уплаты платежей, указанных в пункте в п. 5.1 Договора Заемщик уплачивает Банку Пеню в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа, но не менее 5 рублей за каждый день просрочки.
На просроченную задолженность по основному долгу Банк начисляет проценты по повышенной ставке (повышенные проценты) из расчета удвоенной процентной ставки (по отношению к ставке 23,77 %). Ответчик в соответствии с п. 5.1 Договора обязан был погашать задолженность по Кредиту, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита ежемесячно до 15 числа осуществлять погашения кредита, процентов и ежемесячной комиссии в сумме не менее <данные изъяты>., ежемесячна комиссия Банку уплачивается согласно п. 5.12 данного договора.
Однако Ивановой Л.Н. обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Копией расчета задолженности по договору № №41800000197 от 12.04.2005 года, заключенного между Московским коммерческим банком «Москомприватбанк» и заемщиком Ивановой Л.Н., подтверждается, что по состоянию на 17.09.2010 год задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., из них просроченная задолженность по основному догу <данные изъяты>., проценты начисленные на задолженность по основному долгу <данные изъяты>., начислено пени <данные изъяты>., задолженность по пени <данные изъяты>.
Согласно копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на л/с Ивановной Л.Н. денежные средства в размере 24840 рублей 00 копеек.
Согласно мемориальным ордерам № и № от 15.04.2005 года ответчик перечислила со своего лицевого счета денежных средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что кредитор Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в связи с неисполнением обязательств должником Ивановой Л.Н., правомерно предъявил иск к последнему, и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, основанных на представленных суду доказательствах, указанных выше.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально копией платежного поручения № 264 от 18.10.2010 года, и поэтому также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору от 12.04.2005 года в возмещение просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд.
Председательствующий: Д.В. Дзюба
Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2011 года