дело № 2–152/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» к Никитину В.В. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по доверенности Е.М. Пушкина обратилась в суд с иском к Никитину В.В. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водитель Хиценко А.И. при управлении <данные изъяты> № и водитель Никитин В.В. при управлении а/м <данные изъяты>» №. На дату ДТП автомобиль <данные изъяты> № был застрахован по риску «Ущерб» в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору страхования серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП а/м <данные изъяты> № превышает 75 % от страховой суммы с учетом амортизационного износа за период страхования, т.е. восстановление автомобиля экономически нецелесообразно (полная конструктивная гибель). Договор страхования <данные изъяты> № заключался на основании комплексных правил страхования средств наземного транспорта. В соответствии с п. 10.2.4 правил страхования Страховщик признал указанное событие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>, что является страховой суммой с учетом оплаты эвакуатора и за вычетом годных остатков. При этом Страхователь (собственник ТС) годные остатки оставил у себя. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Никитин В.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота», страховой полис <данные изъяты>. 11.05.2010 года ОАО СК «Прогресс-Гарант» направило исковое заявление в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> о взыскании ущерба с ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» в порядке суброгации. 21.06.2010 года ответчику была направлена претензия о возмещении вреда в порядке суброгации, однако до настоящего времени, причиненный материальный ущерб не возмещен. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» в судебное заседание не явился, при подаче иска имеется заявление от представителя ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» по доверенности Е.М. Пушкина с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с большой загруженностью представителей.
Ответчик Никитин В.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований суду не представил.
Третьи лица Хиценко А.И., Цветкова А.В., привлеченные к участию в деле определением суда от 07.10.2010 года, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, уведомления о вручении судебной корреспонденции вернулись в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, участниками которого были водитель Хиценко А.И. при управлении а/м <данные изъяты> № и водитель Никитин В.В. при управлении а/м <данные изъяты>» №.
Материалами, представленными страховой компанией ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» подтверждено, что на основании полиса серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Хиценко А.И. застраховал автомобиль марки <данные изъяты> №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант», а гражданская ответственность Никитина В.В. застрахована в ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота».
Согласно копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водителем Никинитым В.В. управлявший автомобилем <данные изъяты>» №, был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП с материальным ущербом.
На основании акта осмотра № ООО «АварКом», транспортного средства <данные изъяты> №, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>,
Из копии расчета износа транспортного средства <данные изъяты> № следует, что стоимость данного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Согласно отчета <данные изъяты> об определении стоимость годных остатков <данные изъяты> № составила <данные изъяты>.
С учетом вышеуказанных документов ОАО «СК «Прогресс-Гарант» оплатило Хиценко А.И. стоимость причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области от 01.11.2010 года, Никитин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Претензией от 21.06.2010 года ОАО «СК «Прогресс-Гарант» предложено Никитину В.В. добровольно возместить причиненный вред в результате ДТП, с учетом что ОАО «СК Прогресс-Гарант» имеет право требовать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» 120000 рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Прогресс-Гарант», выплатившему страховое возмещение Хиценко А.И., перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Никитину В.В. и ЗАО «СГ «Спасские-ворота».
Виновность Никитина В.В. в возникновении указанного ДТП установлена материалами проверки, в ходе которой было установлено, что Никитин В.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть имеется прямая причинно-следственная связь между действиями Никитина В.В., создавшего аварийную ситуацию, и убытками истца.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с Никитина В.В. в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> – выплаченное страховое возмещение.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> не подтвержден документально, оснований для освобождения истца от уплаты не установлено.
Таким образом, поскольку имеются основания для удовлетворения иска, с ответчика следует взыскать госпошлину, от уплаты которой не освобожден истец, в доход государства в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» к Никитину В.В. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с Никитина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В остальной части иска пользу ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант», отказать.
Взыскать с Никитина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Дзюба Д.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2011 года