Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием истца Кабановой Ю.В.,
представителя истца Меньшенина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Кабановой Ю.В. к Корнетову В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кабанова Ю.В. обратилась в суд с иском к Корнетову В.В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивируя тем, что 08 ноября 2007 года истец передала ответчику Корнетову В.В., денежную сумму в размере <данные изъяты>, согласно расписке. Ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму в срок не позднее следующего дня, а именно 09 ноября 2007 года, однако до настоящего времени ответчик долг так и не возвратил. В процессе переговоров с ответчиком убедить его исполнить договор не удалось. Руководствуясь ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика, согласно ставки рефинансирования, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного истец просит взыскать в ее пользу с Корнетова В.В. <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> долг по договору займа, <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 08.11.2007 года по 22.10.2010 года.
Протокольным определением от 14.12.2010 года принято к производству уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а в <данные изъяты>.
Истец Кабанова Ю.В. в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить.
Представитель истца Меньшенин А.В. в судебном заседании пояснил суду, что в настоящее время долговые обязательства ответчиком Корнетовым В.В. не исполнены, поэтому поддерживает требования своего доверителя в полном объеме.
Ответчик Корнетов В.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка с извещением о дате и месте рассмотрения дела направлялась судом в адрес ответчика по месту регистрации и проживания. Данные извещения соответствует требованиям ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Однако повестка направленная по адресу проживания и регистрации не была получена ответчиком, и вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока ее хранения. С учетом положений ст. ст. 117-119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области от 18.12.2010 года, Корнетов В.В. В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 24.03.2008 года.
В ходе судебного заседания из расписки от 08.11.2007 года установлено, что Корнетов В.В., взяла в долг деньги в размере <данные изъяты> у Кабановой Ю.В., с обязательством о возврате денежных средств 09.11.2007 года.
Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил, что истец передала ответчику денежные средства, который изъявив желание получить у истца эти денежные средства, добровольно принял на себя обязательства заемщика, самостоятельно и свободно определив вид договора, его условия и содержание, учитывая свой интерес.
Доказательств наличия между сторонами иных гражданских правоотношений, чем вытекающих из договора займа, не установлено.
До настоящего времени, доказательств о том, что ответчик денежные средства возвратил, не имеется.
Согласно ч 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указанию Центрального банка от 31.05.2010 года № 2450 – У в соответствии с решением Совета директоров банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России (протокол Совета директоров Банк России от 31. 05.2010 года № 11) начиная 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Размер процентов, подлежащих уплате, за период с 08.11.2007 года по 22.10.2010 года – это 1080 дней, в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет: <данные изъяты>.
Таким образом, требование Кабановой Ю.В. в части взыскания денежных средств по займу денежных средств от 07.11.2007 года в сумме <данные изъяты>, процентов на сумму займа – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно п. 3 договора на оказание услуг представителя № 1510/2010 от 15.10.2010 года заключенного между ООО <данные изъяты> и Кабановой Ю.В., стоимость услуг по данному договору определяется в размере <данные изъяты>, и выплачивается в следующие сроки: 08.12.2010 года <данные изъяты>; в течении 5 рабочих дней после вступления в силу положительного решения суда общей юрисдикции <данные изъяты>. Заказчик вносит предварительную оплату в размере <данные изъяты>
Согласно копии доверенности от 10.12.2010 года Кабанова Ю.В. уполномочила Меньшенина А.В. вести от его имени и в ее интересах дела во всех судебных органах. Данный гражданин действительно при рассмотрении данного гражданского дела являлся представителем истца Кабановой Ю.В.
Однако истцом Кабановой Ю.В. и ее представителем не предоставлено документов о том, что было истцом оплачено ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, в счет оплаты услуг представителя. Таким образом, суд считает, что данные требования истца Кабановой Ю.В. являются не обоснованными и не подлежащие удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом Кабановой Ю.В. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждено документально. Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым частично удовлетворить требования по оплате государственной пошлины, а именно в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кабановой Ю.В. к Корнетову В.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Корнетова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Кабановой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства по договору займа от 08.11.2007 года в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы при уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальных исковых требований, заявленных Кабановой Ю.В., отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Дзюба Д.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2011 года