Дело №2-355/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием представителя истца Филипповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области к Кузнецовой К.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС России) № 9 по Тверской области Е.А.Тимофеева обратилась в суд с иском к Кузнецовой К.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Свои требования мотивирует тем, что на Кузнецову К.Е. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые в соответствии со ст.358 НК РФ являются объектами налогообложения транспортным налогом. В соответствии с гл.28 Налогового кодекса РФ и Законом Тверской области №75-ЗО от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщику начислен транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты>, доначислен налог за 2007 год в сумме <данные изъяты>, за 2008 год в сумме <данные изъяты>. Всего недоимка по транспортному налогу за 2007 – 2009 года составляет <данные изъяты>. Ответчику было отправлено заказным письмом налоговое уведомление на уплату транспортного налога, о чем свидетельствует приложенная к исковому заявлению копия реестра заказных отправлений. Установленные сроки уплаты транспортного налога до 15.04.2010 года. Своевременно ответчиком налог в сумме <данные изъяты> не уплачен. 04.05.2010 года налогоплательщиком была частично оплачена недоимка по налогу в сумме <данные изъяты>, неуплаченная сумма составила <данные изъяты>. За несвоевременную уплату транспортного налога, инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. Налоговая инспекция требованием об уплате налога, предложила налогоплательщику погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу. До настоящего времени ответчиком задолженность по транспортному налогу в бюджет не уплачена. Просит взыскать с Кузнецовой К.Е. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, с обращением на ответчика уплаты госпошлины.
В судебном заседании от 12.01.2011 года представитель истца Лебедева В.С. уточнила заявленные требования, просит взыскать пени в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Филиппова Е.В., действующая на основании доверенности от 16.04.2010 года, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.
Ответчик Кузнецова К.Е., извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Судом согласно ст.221 ГПК РФ представителю истца МИФНС России №9 по Тверской области разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области к Кузнецовой К.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Калининский районный суд.
Председательствующий: Дзюба Д.В.