Дело №2-695/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области к Папикяну А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС России) № 9 по Тверской области Лысикова О.И. обратилась в суд с иском к Папикяну А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Свои требования мотивирует тем, что на Папикяна А.В. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые в соответствии со ст.358 НК РФ являются объектами налогообложения транспортным налогом. В соответствии с гл.28 Налогового кодекса РФ и Законом Тверской области №75-ЗО от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщику начислен транспортный налог за 2007 год, 2008 год, 2009 год в сумме 30502 рубля 50 копеек. Ответчику было отправлено заказным письмом налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2007 год, 2008 год и 2009 год, о чем свидетельствует приложенная к исковому заявлению копия реестра заказных отправлений. Расчет налога указан в налоговом уведомлении. Установленные сроки уплаты транспортного налога до 15.04.2010 года. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Налоговая инспекция требованием об уплате налога, предложила налогоплательщику погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу. До настоящего времени ответчиком задолженность по транспортному налогу в бюджет не уплачена. За несвоевременную уплату транспортного налога, инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. Просит взыскать с Папикян А.В. недоимку по транспортному налогу за 2007 год, 2008 год и 2009 год в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, с обращением на ответчика уплаты госпошлины.
В судебное заседание от заместителя начальника МИФНС России №9 по Тверской области Лысиковой О.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.
Ответчик Папикян А.В., извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Судом согласно ст.221 ГПК РФ представителю истца МИФНС России №9 по Тверской области разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области к Папикяну А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год, 2008 год и 2009 год прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Калининский районный суд.
Председательствующий: Дзюба Д.В.