дело № 2-108/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием ответчика Гомулина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Руфинанс Банк» к Гомулину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гомулину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04 сентября 2007 года ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 40.09.2012 года, на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 289526-ф от 04.09.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31 числа), однако, неоднократно Гомулин А.В. не исполнял свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченные проценты) <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика Гомулина А.В. <данные изъяты> задолженности по предоставленному кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явилась, однако представитель истца Фролова Е.Н. представила письменное ходатайство об уменьшении заявленных требований, в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности по кредитному договору просила взыскать с Гомулина А.В. <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, госпошилну в размере <данные изъяты>.
В судебном заседание ответчик Гомулин А.В., пояснил, что в связи с кризисом в стране у него не было денежных средств оплачивать установленные банком платежи, после обращения в банк о предоставлении отсрочки выплат кредита ему отказали. От выплаты долга не отказывается, однако в настоящее время не имеет возможности погасить кредит, в связи с отсутствием денежных средств.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 04.09.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 389526-ф, по которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до 04.09.2012 года на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Согласно п. 26 кредитного договора от 04.09.2007 года кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях, если … заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Штрафные санкции предусмотрены п.п. 18-19 договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Гомулина А.В. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет: текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>., из них текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченные проценты) <данные изъяты>. С учетом частичных погашений ответчиком задолженности по кредиту, общий долг по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным.
Как следует из содержания ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной …. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гомулину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», удовлетворить.
Взыскать с Гомулина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от 04.09.2007 года, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья Д.В. Дзюба
Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2011 года