О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2011 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ж.В.,
с участием представителя истца Филипповой Е.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области к Белову М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации (МИФНС России) № 9 по Тверской области Лысикова О.И., действующая на основании доверенности, обратилась с исковыми требованиями к Белову М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Требования мотивирует тем, что на Белова М.М. зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения транспортным налогом. В соответствии с гл. 28 Налогового кодекса РФ и Законом Тверской области № 75-ЗО от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области» Белову М.М. начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 2450 рублей 00 копеек и доначислен транспортный налог за 2008 год в сумме 204 рубля 17 копеек. Ответчику было отправлено заказным письмом налоговое уведомление № от 03.03.2010 года на уплату транспортного налога. Установленные сроки уплаты транспортного налога 15.04.2010 года. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Налоговой инспекцией требованием об уплате налога № от 19.05.2010 года предложено налогоплательщику погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу в срок до 08.06.2010 года. До настоящего времени ответчиком задолженность по транспортному налогу в бюджет не уплачена. Просит взыскать с Белова М.М. недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме 204 рубля 17 копеек, за 2009 год – 2450 рублей 00 копеек, всего в сумме 2654 рубля 17 копеек, с обращением на ответчика уплаты госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Филиппова Е.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с уплатой ответчиком транспортного налога.
Ответчик Белов М.М. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по существу иска суду не представил.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Судом согласно ст.221 ГПК РФ представителю истца МИФНС России №9 по Тверской области разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области к Белову М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009 годы, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Калининский районный суд.
Председательствующий: Никитина Ж.В.