дело № 2 – 920/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области к Бусурину Николаю Николаевичу о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истца по доверенности Пчелкина Н.А. обратилась в суд с иском к Бусурину Николаю Николаевичу о возмещении убытков. Свои требования мотивирует тем, в результате умышленных преступных действий Бусурина Н.Н. был уничтожен пожаром жилой дом №30 в д.Езвино Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области, принадлежавшей на праве собственности Пичуевой Г.Н. общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Между филиалом ООО «Росгосстрах» в Тверской области и Пичуевой Г.Н. был заключен договор РОСГОССТРАХ ДОМ – «КЛАССИКА», в связи с чем страховой компанией по страховому событию было произведено возмещение ущерба потерпевшему Пичуеву В.Б. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просят взыскать с Бусурина Н.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Россгострах» в Тверской области <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в счет возмещения убытков по страховой выплате.
Определением суда от 19.07.2010 года принято уточненное исковое заявление. Свои требования мотивирует тем, в результате умышленных преступных действий Бусурина Н.Н. был уничтожен пожаром жилой дом <данные изъяты>, принадлежавшей на праве собственности Пичуевой Г.Н. общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Между филиалом ООО «Росгосстрах» в Тверской области и Пичуевой Г.Н. был заключен договор РОСГОССТРАХ ДОМ – «КЛАССИКА», в связи с чем страховой компанией по страховому событию было произведено возмещение ущерба потерпевшему Пичуеву В.Б. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и потерпевшему Пичуеву В.В. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Просят взыскать с Бусурина Н.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Россгострах» в Тверской области <данные изъяты> рубля 55 копеек в счет возмещения убытков по страховой выплате.
Истец ООО «Росгострах», извещенный о слушании дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Ответчик Бусурин Н.Н., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований суду не представил.
Пичуев В.Б., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 05.04.2010 года, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Пичуев В.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 19.07.2010 года, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Исследовав материалы дела, суд не находит и оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.
В соответствии с ч. 1 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между ООО «Росгострах-Центр» (страховщик) и Пичуевой Г.Н. (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса серии <данные изъяты> добровольного страхования строений (квартир), домашнего и другого имущества заключен договор имущественного страхования.
Объектом страхования по данному договору выступает жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> Страховая сумма объекта страхования составила <данные изъяты> рубля, страховая сумма имущества - <данные изъяты> рубля, страховая премия – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Одним из рисков, на случай наступления которых произведено страхование имущества гражданкой Пичуевой Г.Н., является повреждение дома в результате пожара. Срок действия договора страхования - с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.
В период действия данного договора имущественного страхования, а именно <данные изъяты>, в доме по вышеуказанному адресу произошел пожар, в результате которого огнём полностью уничтожено строение дачного дома и находящееся в нем имущество, что подтверждается копией справки Управления Государственной Противопожарной Службы Тверской области Отдел ГПН по Калининскому району от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате пожара жилое помещение было полностью уничтожено, размер ущерба подтверждается Актом ООО «Автоконсалтинг плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ года о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества принадлежащего Пичуевой Г.Н. по адресу: <адрес>, и составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно копии свидетельства о смерти I-OH № Пичуева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом Тверского городского нотариального округа Смирновой Л.Н., наследниками на имущество Пичуевой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, являются в ? доле каждый: муж – Пичуев В.Б. и сын – Пичуев В.В. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: страхового возмещения за уничтожение в результате пожара строения, расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по договору добровольного страхования строения.
Согласно копии платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Росгосстрах» перечислило Пичуеву В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек по страховому акту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно копии платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Росгосстрах» перечислило Пичуеву В.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> по страховому акту №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Из копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленного истцом в подтверждении виновности Бусурина Н.Н. в поджоге жилого дома по адресу: <адрес> следует, что Бусурин Н.Н. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д», «е» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд исходит из того, что, поскольку само постановление о привлечении в качестве обвиняемого, не является доказательством виновности Бусурина Н.Н. в совершении поджога жилого дома по адресу: <адрес>, других доказательств причастности Бусурина Н.Н. к уничтожению имущества, а именно жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Пичуевой Г.Н., повлекшее наступление страхового случая, не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области о взыскании с Бусурина Николая Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения убытков по страховой выплате, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Дзюба Д.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2010 года