об исключении имущества из состава наследственной массы и отмене договора дарения



Дело № 2-827\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 марта 2011 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В., при секретаре Райской И.Ю.,

с участием:

истца Ребиковой Н.И., ответчиков Лавриной О.Б., Ребиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Ребиковой Нины Ивановны к Лавриной Ольге Борисовне, Ребиковой Екатерине Александровне об исключении имущества из наследственной массы и отмене договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

Ребикова Н.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её сын ФИО8., наследство после которого принято ею, и ответчиками – супругой и дочерью наследодателя. По договору дарения от 26.05.2003г. земельный участок в <адрес> кадастровый номер №. а также садовый дом с хозпостройками на участке (кадастровый номер №) был подарен ею сыну с условием ( п.4.4), что если даритель переживет одаряемого, даритель имеет право отменить договор. Истцом сделано распоряжение об отмене дарения и подано заявление о регистрации права собственности на спорное имущество за ней в Управление Росреестра по Тверской области. Однако 14.01.2011г. ею получено уведомление о приостановлении государственной регистрации. В связи с этим просит исключить указанное имущество из состава наследства, отменив договор дарения.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что на основании распоряжения об отмене дарения в ЕГРП зарегистрировано её право собственности на спорное имущество.

Ответчики в судебном заседании пояснили, что не возражают против требований истца и отмены договора дарения, не возражают против прекращения производства по делу.

Обсудив ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу судом прекращается.

Отказ истца от иска обоснован, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Из выписки из ЕГРП видно, что произведена регистрация прав истца на спорное имущество на основании распоряжения об отмене дарения, в связи с чем необходимость в разрешении судом спора отсутствует.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Ребиковой Нины Ивановны к Лавриной Ольге Борисовне, Ребиковой Екатерине Александровне об исключении имущества из наследственной массы и отмене договора дарения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить для сведения третьему лицу.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Е.В. Гуляева