дело № 2-210/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием представителя истца Кадач О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Руфинанс Банк» к Конюшок С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Баюшева А.В., действующая по доверенности от имени ООО «Русфинанс Банк», обратилась в суд с иском к Конюшок С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 25 мая 2007 года ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 25.05.2012 года, на приобретение автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № <данные изъяты>7GJKFWC93358450, двигатель № <данные изъяты>10FST5PSA5475385, кузов № <данные изъяты>7GJKFWC93358450, цвет красный. В целях обеспечения выданного кредита 25.05.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога № приобретаемого ответчиком автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязывался ежемесячно погашать полученный кредит, однако, неоднократно Конюшок С.П. не исполнял свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них долг по уплате комиссии <данные изъяты>; текущий долг по кредиту <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>; дол по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика Конюшок С.П. <данные изъяты> задолженности по предоставленному кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № <данные изъяты>7GJKFWC93358450, двигатель № <данные изъяты>10FST5PSA5475385, кузов № <данные изъяты>7GJKFWC93358450, цвет красный.
Протокольным определением суда от 24 января 2011 года удовлетворено ходатайство об уменьшении заявленных требований, в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, просила взыскать с Конюшок С.П. <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, госпошлину в размере <данные изъяты> и госпошлину за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Кадач О.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, а также представила письменное заключение 10/07-336 об оценке транспортно средства автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, просила установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.
Ответчик Конюшок С.П., извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных истцом требований не представил.
Третье лицо Кубанский Р.А., привлеченный протокольным определением от 14 декабря 2010 года, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных истцом требований не представил, об уважительности в суд неявки не сообщил.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 25.05.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до 25.05.2012 года на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Согласно п. 27 кредитного договора от 25.05.2007 года кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях, если … заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Штрафные санкции предусмотрены п.п. 18-19 договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Конюшок С.П. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты>, из них долг по уплате комиссии <данные изъяты>; текущий долг по кредиту <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 30 207 рублей 34 копейки; дол по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным.
Как следует из содержания ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной …. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Конюшок С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По договору залога имущества № от 25.05.2007 года в обеспечение обязательств по возврату кредита Конюшок С.П. ООО «Русфинанс Банк» в залог предоставлен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № <данные изъяты>7GJKFWC93358450, двигатель № <данные изъяты>10FST5PSA5475385, кузов № <данные изъяты>7GJKFWC93358450, цвет красный. Пунктом 15 указанного договора предусмотрена возможность обращения взыскания на автомобиль для удовлетворения требований Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Согласно копии заключения № ГД 10/07-336 рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Конюшок С.П. по состоянию на 25.01.2011 года составляет <данные изъяты>.
В данном случае ненадлежащее исполнение ответчиком – залогодателем условий по возврату кредита нашло свое подтверждение. При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № <данные изъяты>7GJKFWC93358450, двигатель № <данные изъяты>10FST5PSA5475385, кузов № <данные изъяты>7GJKFWC93358450, цвет красный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от 25.05.2007 года, установив начальную продажную цену автомобиля в <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>, в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк) удовлетворить.
Взыскать с Конюшок С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от 25.05.2007 года, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № <данные изъяты>7GJKFWC93358450, двигатель № <данные изъяты>10FST5PSA5475385, кузов № <данные изъяты>7GJKFWC93358450, цвет красный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от 25.05.2007 года, установив начальную продажную цену автомобиля в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья Д.В. Дзюба
Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2011 года