Дело № 2-561/2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
с участием представителя истца Петушкова А.А.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Вяликову Д.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», действующий по доверенности Шилов А.Г., обратился в суд с иском к Вяликову Д.А. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 01.02.2008 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Вяликовым Д.А. был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная» (смешанный договор содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора). Существенные условия договора: лимит задолженности 65 000 рублей (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 7 % от общей суммы задолженности); процентная ставка по кредиту - 3 % в месяц, на остаток текущей задолженности по основному долгу; ежемесячная комиссия за несвоевременное (иди неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору 1 % от общего размера задолженности по кредитному договору; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) - 2 500 рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условии и правил предоставления банковских услуг) - 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Соответствующий договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты, которое подписывается клиентом и представителем Банка и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. В заявлении на оформление кредитной карты указано, что данное заявление вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт является неотъемлемой частью договора об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты. При этом Вяликов Д.А. понимает и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, само же заявление вместе с Условиями составляет договор между ним и Банком. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 27.08.2010 года общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты>, из них: текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по комиссии – <данные изъяты>; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) - 2 500,00 рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставлений банковских услуг) в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий – <данные изъяты>. На дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается. Просит взыскать с Вяликова Д.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от 01.02.2008 г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Петушков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Вяликов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено.
Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Как установлено ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 01.02.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты в письменной форме, что подтверждается копией заявления на оформление кредитной карты и Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Лимит кредитования 65 000 рублей. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается расчетом банка.
Ответчик в соответствии с пунктом 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги заявителя на условиях, предусмотренных договором. В случае же неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения Банку (пункт 9.5 Правил).
В соответствии с пунктом 9.12 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при невыполнении обязательств, предусмотренных договором, банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с клиента в судебном порядке.
Согласно п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных указанным договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Копией расчета задолженности по договору № № от 01.02.2008 года, заключенного между Москомприватбанком и заемщиком Вяликовым Д.А., подтверждается, что по состоянию на 27.08.2010 год задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по комиссии <данные изъяты>, общая задолженность <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) 2500 рублей, штраф (процентная составляющая) <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что кредитор ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в связи с неисполнением обязательств должником Вяликовым Д.А., правомерно предъявил иск к последнему, и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, основанных на представленных суду доказательствах, указанных выше.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально копиями платежных поручений № 57 от 06.09.2010 года, и поэтому также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вяликова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от 01.02.2008 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Калининский районный суд.
Председательствующий: Д.В. Дзюба