дело № 2-560/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Шитиеву М.Ш. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Баюшева А.В., действующая по доверенности от имени ООО «Русфинанс Банк», обратилась в суд с иском к Шитиеву М.Ш. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, указывая, что 17 октября 2009 года ответчик обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «Русфинанс банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Шитиева М.Ш., задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 17.10.2009 года в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание, представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также в случае неявки ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Шитиев М.Ш.о., извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных истцом требований не представил.
Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Как следует из материалов дела, 17.10.2009 года Шитиев М.Ш. обратилась к ООО « Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита.
Факт обращения Шитиева М.Ш.о. с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, подтвержден представленным заявлением от 17.10.2009 года. В этот же день Шитиев М.Ш.о. ознакомлен с общими условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, которые обязался исполнять.
Исходя из условий заключенного сторонами договора №, банк обязался предоставить Заемщику кредит по банковской карте на сумму 50 000 рублей.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора не имеется. Шитиев М.Ш.о. лично подписал заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, а также общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета.
Согласно копии платежного поручения № от 20.10.2009 года, ООО «Русфинанс Банк» перечислило на счет Шитиева М.Ш.о. денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор №, по которому ответчику были выданы денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев.
Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк».
Согласно п. 3.4 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа указанного в графике платежей, на позднее даты указанной в графике.
Однако ответчик свои обязанности по договору № не выполнил, основной долг и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по договору № следует, что задолженность Шитиева М.Ш.о. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты>, из них долг по уплате комиссии <данные изъяты>; текущий долг по кредиту <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; просроченный кредит <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным.
Как следует из содержания ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной …. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шитиеву М.Ш. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>, в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк) удовлетворить.
Взыскать с Шитиева М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 17.10.2009 в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Калининский районный суд.
Председательствующий: Д.В. Дзюба