дело № 2-576/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием представителя истца Антонова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Калининой С.А., Зверьковой Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Легостаев А.В., действующий по доверенности от имени ОАО «Русь-Банк», обратился в суд к Калининой С.А., Зверьковой Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства. Свои требования мотивируя тем, что 28 апреля 2008 года между ОАО «Русь-Банк» и Калининой С.А. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 90000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% процент годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № за период с 28.04.2008 года по 23.11.2010 года. Размер ежемесячного платежа составляет 2435 рублей 00 копеек. Однако с 28.11.2008 года ответчик не произвел ни одного платежа в полном объеме, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Зверьковой Т.В. был заключен договор поручительства №П от 28 апреля 2008 года, согласно которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка. На основании вышеизложенного просит взыскать досрочно в пользу истца с Калининой С.А., Зверьковой Т.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2008 года в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Антонов В.И. заявил ходатайство об уменьшении требований, в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 2 000 рублей, просил взыскать с Калининой С.А., Зверьковой Т.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2008 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики Калинина С.А. и Зверькова Т.В., извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений против заявленных истцом требований не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области от 26.01.2011 года, Калинина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, а Зверькова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно копии расходно-кассового ордера № 1005758 от 28.04.2008 года ОАО «РУСЬ-БАНК» перечислил на счет Калининой С.А. денежные средства в размере 90000 рублей 00 копеек.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 28.04.2008 года между истцом и ответчиком Калининой С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 90 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту (процентов годовых) - 21,00 %, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п.п. 4.5, 4.6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплата начисленных Банком процентов осуществляется Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашение основного долга.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2435 рублей 00 копеек.
Однако ответчик Калинина С.А. свои обязанности по кредитному договору не выполнила, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Из п. 5.3.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) календарных дней.
Истец обратился к ответчику Калининой С.А. с требованием о погашении задолженности перед ОАО «Русь-Банк» по состоянию на 12 ноября 2010 года, установив срок для погашения до 22 ноября 2010 года, что подтверждается копией требования № 6054-60.4-02 от 12.11.2010 года, имеющейся в материалах дела. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком Калининой С.А. не выполнено, платежей в счет погашения кредита не поступало.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Калининой С.А. перед ОАО «Русь-Банк» по состоянию на 23.11.2010 года составляет в размере <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты> Расчет задолженности по кредитному договору является правильным.
Из копии договора поручительства № от 28.04.2008 года следует, что Зверькова Т.В., является поручителем, и обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств Калининой С.А., по кредитному договору №, заключенному между кредитором и заемщиком. Согласно п. 1.3 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитами (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредитов), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Истец обратился к ответчику Зверьковой Т.В. с требованием о погашении задолженности перед ОАО «Русь-Банк» по состоянию на 12 ноября 2010 года, установив срок для погашения до 22 ноября 2010 года, что подтверждается копией требования № 6059-60.4-02 от 12.11.2010 года, имеющейся в материалах дела. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком Зверьковой Т.В. не выполнено, платежей в счет погашения кредита не поступало.
Как следует из содержания ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной …. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, исковые требования ОАО «Русь-Банк» к Калининой С.А., Зверьковой Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, но подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно копии приходно-кассового ордера № 1116900 от 07 декабря 2010 года ответчик Калинина С.А., произвела платеж на сумму 2000 рублей в счет погашения долга перед ОАО «РУСЬ-БАНК». Данный факт в судебном заседании, также не отрицался представителем истца ОАО «РУСЬ-БАНК» - Антоновым В.И.
Таким образом, ответчик Калинина С.А. произвела платеж до направления и поступления дела в суд, а соответственно цена иска при обращении с данным иском должна составлять <данные изъяты>. Государственная пошлина оплачивается исходя из цены иска, и по данному делу составляет – <данные изъяты>.
Истцом ОАО «Русь-Банк» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждено документально. Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым частично удовлетворить требования по оплате государственной пошлины, а именно в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Русь-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Калининой С.А., Зверьковой Т.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Русь-Банк» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2008 года, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
В остальной части иска Открытого акционерного общества «Русь-Банк», отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья Д.В. Дзюба
Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2011 года