Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием истца Вейшнарович Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Вейшнарович Т.Г. к Борисову О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Вейшнарович Т.Г. обратилась в суд с иском к Борисову О.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируя тем, что 04 января 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Срок возврата суммы займа определен соглашением сторон до 04 января 2009 года с уплатой процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> ежемесячно. 26.06.2008 года Борисов О.Г. дополнительно получил от истца денежную сумму займа в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего вышеуказанные договор был дополнен новыми данными, свидетельствующими о передаче Вейшнарович Т.Г. денежных средств, а также о размере и сроках уплаты ответчиком процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно. 25 декабря 2008 года по соглашению сторон срок действия договора займа продлен на один год. 12 апреля 2009 года истец также передала ответчику в долг денежную сумму <данные изъяты> с выплатой ответчиком в счет процентов на сумму займа <данные изъяты> с 10 по 15 число каждого месяца, начиная с мая 2009 года. Соответствующее, удостоверенное подписями сторон дополнение, было внесено в договор займа от 04.01.2008 года. 10 июня 2009 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в срок с 10 по 15 число каждого месяца, начиная с июля 2009 года, что подтверждается новой записью в договоре. 12 августа 2009 года Борисов О.Г. дополнительно получил от истца денежную сумму займа в размере <данные изъяты>, размер подлежащих выплате ответчиком процентов на сумму займа был определен соглашением сторон в сумме <данные изъяты> и в срок с 10 по 15 число каждого месяца, начиная с сентября 2009 года. 18 января 2010 года срок действия названного договора продлен на прежних условиях на один год. Таким образом сумма основного долга с ответчика составляет <данные изъяты>. С августа 2010 года при наступлении очередного, определенного условиями договора, срока уплаты денежных сумм в счет процентов на сумму займа, ответчик деньги истцу не передавал, стал от Вейшнарович Т.Г. скрываться, на телефонные звонки не реагирует и на контакты не идет. Неоднократно истец письменно обращалась к ответчику с претензией, тем не менее, все обращения оставлены без внимания. На основании изложенного просит взыскать с Борисова О.Г. в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 04 января 2008 года в размере <данные изъяты>, в счет процентов по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет расходов по оплате юридической помощи 2 000 рублей, а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Вейшнарович Т.Г. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Борисов О.Г., извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных истцом требований не представил. Судебная корреспонденция с извещением о дате и месте рассмотрения дела направлялась судом в адрес ответчика по месту регистрации и его проживания. Данные извещения соответствует требованиям ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Однако, судебная вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения. С учетом положений ст. ст. 117-119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Представленный договор в подтверждение наличия займа между сторонами, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанную в договоре сумму с обязательством её возврата и выплаты процентов.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Борисов О.Г. взял в долг 04.01.2008 года у Вейшнарович Т.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>, с условием 3,15% в месяц, что составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В судебном заседании, изучив оригинал договора от 04.01.2008 года, суд установил, что в договор от 04.01.2008 года, по согласованию сторон были, внесены изменения - сумма основного долга, а также размер процентов подлежащих выплате истцу, а именно: ответчик взял у истца: 26.06.2008 года – <данные изъяты>; 12.04.2009 года – <данные изъяты>; 10.06.2009 года – <данные изъяты>; 12.08.2009 года – <данные изъяты>. Таким образом, сумма займа по договору от 04.01.2008 года составила <данные изъяты>, а также сторонами были оговорены по данному договору условия по процентам – в размере <данные изъяты> в месяц, и 18.01.2010 года срок действия договора сроком на 1 год, т.е. до 18.01.2011 года.
Согласно ст. 809 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям договора займа от 04.01.2008 года, с учетом внесенных изменений, с 12.08.2009 года проценты были определены сторонами в размере <данные изъяты> ежемесячно, и должны были выплачиваться истцу с 10 по 15 число каждого месяца, однако с 16 августа 2010 года ответчик Борисов О.Г. свои обязанности по выплате процентов истцу Вейшнарович Т.Г. надлежащим образом не исполняет. Таким образом в сумма задолженности по процентам ответчика за период с 16 августа 2010 года по 16 января 2011 года – 5 месяцев, составляет <данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в частности, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно копии претензии от 15 ноября 2010 года истец обращалась к ответчику с требованием о погашении основного долга в размере 170000 рублей, а также процентов в размере <данные изъяты>.
Срок возврата денежных средств по договору займа от 04.01.2008 года в размере <данные изъяты>, определен сторонами 18.01.2010 года, сроком на 1 год, т.е. наступает 18.01.2011 года.
Доказательств наличия между сторонами иных гражданских правоотношений, чем вытекающих из договора займа, не установлено.
До настоящего времени, доказательств о том, что ответчик денежные средства возвратил, не имеется.
Из справки Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение Калининского района Тверской области» № 65 от 02.02.2011 года следует, что Борисов О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу Вейшнарович Т.Г. сумма переданных денежных средств по договору от 04.01.2008 года с учетом изменений, в размере <данные изъяты>, а также проценты, установленные за пользование заемными средствами согласно договора от 04.01.2008 года и впоследствии измененными условиям, в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы на оказание юридических услуг, в частности, составления искового заявления, суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относит к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела.
Факт уплаты истцом денежной суммы в размере 2 000 рублей за оказание юридических услуг – составление иска, подтвержден квитанцией № 010747 от 14.01.2011 года, копия которой приобщена к материалам дела, и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вейшнарович Т.Г. к Борисову О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Борисова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Вейшнарович Т.Г. денежные средства по договору займа от 04 января 2008 года, основной долг в размере <данные изъяты>, в счет процентов по договору займа <данные изъяты>, в счет расходов по оплате юридической помощи 2000 рублей, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Дзюба Д.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2011 года