Дело №2-906/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области к Невскому А.П. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МИФНС России № 9 по Тульской области А.Н. Бушняков обратился в суд с исковым заявлением к Невскому А.П. о взыскании задолженности по земельному налогу. Свои требования мотивирует тем, что Невскому А.П. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровая стоимость участка <данные изъяты>, общая площадью 24,0 кв.м.; земельный участок, кадастровый номер участка <данные изъяты>, кадастровая стоимость участка <данные изъяты>, общая площадь 35,1 кв.м. В соответствии с гл.31 ГК РФ Невскому А.П. начислен земельный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до 15.02.2010 года. Расчет налога прилагается к исковому заявлению. Налогоплательщику были отправлены налоговое уведомление и требование на уплату земельного налога с физических лиц, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Ответчиком налог в бюджет не уплачен. За несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику Невскому А.П. начислены пени. Просит взыскать с Невского А.П. задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты>, с обращением на ответчика уплаты госпошлины.
В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени и дне слушания не явился, представив суду по факсу отказа от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в связи с перерасчетом налоговой базы.
Ответчик Невский А.П., извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области к Невскому А.П. о взыскании задолженности по земельному налогу, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Калининский районный суд.
Председательствующий: Дзюба Д.В.