Дело № 2- 287\11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации21 февраля 2011 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Райской И.Ю.,
с участием: представителей истца Матвеевой А.В. и Чуркина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Орловой Светланы Викторовны к ООО «СП «Медновский» о включении земельной доли в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Орлова С.В. обратилась в суд с иском к ООО « СП Медновский» о включении земельной доли в наследственную массу.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживавший в <адрес>. Завещание он не оставил. Единственной наследницей по закону являлась мать истца ФИО15, состоявшая в браке с ФИО14 ФИО15 приняла наследство, при оформлении наследственных прав на земельную долю площадью 5,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок в ООО «СП «Медновский» получена справка, что земельная доля наследодателя внесена в уставной капитал АОЗТ «Медновское». В связи с этим в 2009г. ФИО15 обращалась в суд. Однако 24.12.2009г. ФИО15 умерла, не успев оформить права на земельную долю. Истец, являясь наследником ФИО15 просит о включении спорной земельной доли в наследственную массу. Оспаривает достоверность информации, указанной в справке ООО «СП «Медновское», поскольку ФИО14 при жизни не распоряжался земельной долей и не собирался этого делать.
Истец в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца Чуркин А.И., поддержал исковые требования. Пояснил, что являясь правообладателем земельной доли, ФИО14 ею не распоряжался. Ответчиком не представлено достоверных доказательств распоряжения ФИО14 земельной долей. Родственникам об этом ничего ФИО14 никогда не говорил, напротив упоминал, что у него есть земельная доля. Акционером общества он не являлся.
Представитель истца Матвеева А.В. поддержала исковые требования, пояснила, что проживала по одному адресу с наследодателем, на иждивении её не состояла.
Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – под расписку в предыдущем судебном заседании. В предварительном судебном заседании своего мнения на иск не выразил, ссылаясь, что не имел времени подготовиться к судебному заседанию, указал, что должно быть заявление правообладателя на распоряжение земельной долей о внесении уставной капитал. Впоследствии в судебное заседание не явился. Заявлений об отложении судебного заседания не поступало. О причинах неявки суду не сообщено. Возражений на иск, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено. В связи с изложенным, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, подлинник наследственного дела № № на имущество ФИО14, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании. Вопреки предложениям суда ответчику при подготовке дела к судебному разбирательству представить копию Устава, доказательства внесения спорной земельной доли в уставной капитал (заявление, список акционеров), протоколы общего собрания, они суду не были представлены.
Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.
Установлено, свидетельством о смерти №-OH № 890537 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.)
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Материалами наследственного дела подтверждено, что наследником по закону, принявшим наследство в установленные ст.ст. 1152,1154 ГК РФ срок и порядке, является дочь ФИО15 - истец Орлова Светлана Викторовна. Иные лица, заявившие о своих наследственных правах, отсутствуют. Сын наследодателя Бойков Александр Викторович (брат истца) умер до открытия наследства в 2002г., по сообщению нотариуса наследственное дело на его имущество не заводилось.
Отношения наследования между истцом и ФИО15 подтверждены:
- свидетельством о рождении Бойковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе мать указана ФИО15,
- справкой о браке Бойковой С.В. с Орловым В.М., в связи с чем ей присвоена фамилия Орлова,
- копией свидетельства о смерти отца истца ФИО31 умершего ДД.ММ.ГГГГ.,
- копией свидетельства о заключении матери истца ФИО15 брака с ФИО14. в 1973 г., в связи с чем ей присвоена фамилия Боброва,
- свидетельством о праве на наследство по закону в виде денежного вклада, выданного нотариусом 01.07.2010г. Орловой С.В., как единственному наследнику Бобровой А.П.
В свою очередь ФИО15 являлась единственным наследником по закону ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), на момент смерти которого действовал Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. раздел VII «Наследственное право». Статьей 527 ГК РСФСР установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Отношения наследования между ФИО14 и ФИО15 принятие наследства ФИО15 подтверждены:
- копией свидетельства о браке между ними, заключенном 08.01.1973г.,
- справкой администрации Медновского сельского поселения о проживании ФИО14., в <адрес> вместе с женой ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая после смерти мужа оставалась проживать в указанном доме,
- справкой нотариуса Калининского нотариального округа Медниковой Л.В. от 4.03.2009г. о том, что наследство после смерти ФИО14 принято ФИО15., заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ.
В составе наследства после смерти ФИО14., а затем ФИО15 указана земельная доля размером 5,9 га по среднему качеству земли в хозяйстве в границах СПК «Медновский».
Из материалов дела видно, что препятствием реализации наследственных прав ФИО15., а затем истца в отношении спорной земельной доли, явилось сообщение ООО «СП «Медновский», что земельная доля Боброва А.В. была внесена в уставной капитал АОЗТ «Медновский».
Статьей 5 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990г., действовавшего на момент спорных правоотношений, предусматривалось, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам, для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в собственность.
Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других с\х предприятий предписывалось принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Члены реорганизуемых хозяйств наделялись имущественными и земельными долями.
Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 “О порядке реорганизации колхозов и совхозов”, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
В соответствии с п.п.8,9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708), в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213, работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств.
На общем собрании трудового коллектива состоявшегося 11.12.1992г. постановлено реорганизовать совхоз «Медновский» в акционерное общество закрытого типа «Медновское» с коллективно-долевой формой собственности на землю, утвердить список лиц, имеющих право на получение в собственность бесплатного земельного пая. Согласно справки ООО СП «Медновский» совхоз «Медновский» реорганизован в АОЗТ «Медновское» решением Малого Совета № 131-12 от 29.01.1993г., АОЗТ «Медновское» реорганизовано в СПК «Медновский» решением администрации Калининского района, СПК «Медновский» реорганизован в ООО «СП Медновский» решением общего собрания участников от 19.02.2007г.
Размер земельного пая для передачи в собственность бесплатно на одного работника составил по АО «Медновское» 5,9 га.
В соответствии с постановлением Главы администрации Калининского района Тверской области № 191 от 10.06.1994 года утверждено положение о порядке предоставления документов сельскохозяйственными предприятиями, имеющими земли в общей совместной или долевой собственности для получения свидетельств на право собственности на земельные доли, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано обеспечить выдачу свидетельств собственникам земельных долей согласно приложению. Из приложения следует, что ФИО14 предполагалось выдать свидетельство на долю в 5,9 га. В списках дольщиков АО «Медновский», предоставленных руководителем хозяйства в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Калининскому району для оформления свидетельств на право собственности на земельные доли, указан, в том числе, ФИО14 Свидетельство серии РФ-VI № 240500 на право собственности на земельную долю, общей площадью 5,9 га по среднему качеству земли в хозяйстве ФИО14. выдано 26.12.1994года.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» владелец имущественного пая и земельной доли обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия, по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
Как установлено п.п. 16,17 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708, владельцу имущественного пая и земельной доли было предоставлено право использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев), стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены.
В статье 1 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990г. № 445-1, действовавшего на момент образования АОЗТ «Медновский», указано, что акционерные общества закрытого типа образуются за счет вкладов учредителей.
Согласно ст.14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 года, действовавшего на момент образования АОЗТ «Медновский», хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, в частности, переданное им в форме вкладов и других взносов их участников.
Справкой ООО «СП «Медновский» от 13.03.2009г. сообщено, что земельная доля ФИО14 была внесена в уставной капитал АОЗТ «Медновский». Указанная справка не отвечает требованиям допустимости и достоверности, не содержит сведений об основаниях и времени внесения земельной доли в уставной капитал, не приведены доказательства информации, содержащейся в справке.
Достоверных доказательств того, что ФИО14. распорядился земельным паем, ответчиком СПК «Медновское» суду не представлено, несмотря на то, что суд предлагал ответчику представить доказательства распоряжения ФИО14 земельным паем в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству и в предыдущем судебном заседании.
Достоверных данных о волеизъявлении ФИО14 на внесение в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив земельного пая не имеется.
Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО14. на недвижимое имущество.
Но согласно архивной копии постановления № 191 Администрации Калининского района Тверской области “Об утверждении положения о порядке представления документов для получения свидетельств на право собственности на земельные доли” от 10.06.1994 года, а также выписки из приложения к постановлению, свидетельства на право собственности на землю ФИО14 в собственность предоставлена земельная доля, площадью 5,9 га, по среднему качеству земель в хозяйстве с оценкой 130 баллогектаров, расположенная в границах земель АОЗТ «Медновское» Калининского района Тверской области.
Кадастровым паспортом на земельный участок в границах земель СПК «Медновский» Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области, земли сельскохозяйственного назначения, подтверждается, что земельному участку с предыдущим номером № присвоен кадастровый номер №.
Таким образом, в суде установлено, что ФИО14 принадлежало право собственности на земельную долю, площадью 5,9 га, по среднему качеству земли в хозяйстве, в границах земель СПК «Медновский». Его наследником по закону являлась мать истца ФИО15
Единственным наследником по закону после смерти ФИО15. является истец Орлова С.В., принявшая наследство в установленном законом порядке.
Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, либо претендующих на него, не имеется.
В связи с изложенным суд включению в наследственную массу и наследованию в установленном законом порядке истцом подлежит земельная доля общей площадью 5,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № (предыдущий номер №), расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), земельную долю в размере 5,9 га по среднему качеству земель в хозяйстве с оценкой 130 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № (предыдущий номер №), расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>.
Копию заочного решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 01.03.2011г.
Судья: Е.В.Гуляева