Дело № 2-1054/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего и.о. федерального судьи Ивановой Е.А.,
с участием представителя истца Кочкина В.Ю., действующая на основании доверенности от 28.03.2011 года.
при секретаре Бобровой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области к Макаровой Юлии Геннадьевне о взыскании излишне возмещенной суммы налога на доходы физических лиц,
Установил:
Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС России) № 9 по Тверской области Лысикова О.И., обратилась в суд с иском к Макаровой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу. Свои требования мотивирует тем, что сумма налога,, подлежащая возврату из бюджета основе представленной налогоплательщиком декларации составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком представлено заявление о возврате <данные изъяты> руб. на расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ года инспекцией принято решение о возврате, однако в результате технической ошибки возврат налога в сумме <данные изъяты> руб. был осуществлен дважды и насчет налогоплательщика <данные изъяты> года было перечислено <данные изъяты> рубля. <данные изъяты> года налогоплательщику было отправлено письмо о допущенной ошибке, с просьбой о возврате излишне перечисленной суммы, но ответчик не возвратил указанную сумму. В связи с этим МИФНС РФ № 9 по Тверской области просит взыскать с ответчика излишне возмещенную сумму налога по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. и обратить на ответчика уплату госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Кочкин Владимир Юрьевич, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы.
Ответчик Макарова Юлия Геннадьевна о дате слушания дела извещена надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о получении судебной корреспонденции, однако в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Судом согласно ст. 221 ГПК РФ представителю истца МИФНС России № 9 по Тверской области разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания недоимки по транспортному налогу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определение:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области к Макаровой Юлии Геннадьевне о взыскании излишне возмещенной суммы налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубль, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Калининский районный суд.
Председательствующий: Е.А. Иванова