Дело № 2-877\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации13 апреля 2011 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Радиной И.В.,
с участием:
представителя истца Сагайдак М.Ю.,
представителя ответчика Бондарь А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Полякова Владимира Николаевича к Администрации МО «Бурашевское сельское поселение», Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области, Исаковой Любови Николаевне, Поляковой Анне Ильиничне, Исакову Сергею Алексеевичу, Рогуновой Оксане Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам Администрации МО «Бурашевское сельское поселение», Исаковой Любови Николаевне, Поляковой Анне Ильиничне, Исакову Сергею Алексеевичу, Рогуновой Оксане Владимировне. Протокольным определением от 09.03.2011г. к участию в деле привлечена Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении ссылается на то, что 49\900 долей дома по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>, общей площадью 92,9 кв.м, жилой 45,5 кв.м (кадастровый номер №) принадлежали на основании решения Калининского районного суда от 19.05.1981г. № 2-378 дедушке истца ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого наследство приняла, но не оформила его дочь Полякова Марианна Владимировна. Он ( истец) является единственным наследником матери ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска шестимесячного срока, установленного законом для его принятия. Однако фактически принял наследство, взял принадлежавшие матери вещи: золотое кольцо, золотые часы, картину. На момент открытия наследства ему было 12 лет, нести бремя содержания наследственного имущества не мог. В связи с изложенным просил установить факт принятия им наследства после ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ним право собственности на 49\900 долей жилого дома.
Истец не явился в судебное заседание, уполномочив представителя представлять его интересы в суде.
Представитель истца Сагайдак М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что на момент открытия наследства истец проживал вместе с матерью, таким образом фактически принял наследство. Других наследников нет, брак родителей истца был расторгнут. В настоящее время сособственниками домовладения являются Исакова Л.Н., Полякова А.И., Исаков С.А., Рогунова О.В. Признание за истцом права на 49\900 долей их права не затрагивает.
Представитель ответчика Поляковой А.И. – Бондарь А.А. не возражал против исковых требований, пояснив, что дом состоит из двух половин, в одной из них проживает он с женой, другой пользуются ответчики.
Ответчики Полякова А.И., Исакова Л.Н., Исаков С.А., Рогунова О.В., извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчики Исакова Л.Н., представитель ответчика Поляковой А.И. – Бондарь А.А. в письменных заявлениях исковые требования в полном объеме признали.
Представители ответчиков Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области, Администрации МО «Бурашевское сельское поселение» в судебное заседание не явились, не представив возражений против иска.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, наследственное дело № на имущество ФИО13, наследственное дело № на имущество ФИО14., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.
Как указано в ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ( актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений - день открытия наследства после смерти ФИО16.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт открытия наследства.
Установлено, что наследование спорного имущества после смерти ФИО17 осуществляется по закону. С заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу 21.12.2010г. истец Поляков В.Н. Заведено наследственное дело №.
Отношения наследования между истцом и наследодателем ФИО18 подтверждены свидетельством о рождении истца, в графе «мать» которого указана ФИО19
Постановлением нотариуса от 23.12.2010г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.
На момент смерти наследодателя ФИО20 истцу Полякову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, было 12 лет. Согласно справки с места жительства ФИО21 была зарегистрирована по месту жительства в г. Твери, <адрес>. Из пояснений представителя истца установлено, доказательств обратного не представлено, что истец проживал вместе с матерью. Таким образом истец фактически принял наследство после неё.
В составе наследства истцом указана 49\900 долей жилого дома по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>, общей площадью 92,9 кв.м, жилой 45,5 кв.м (кадастровый номер №). Согласно техническому паспорту домовладение имеет общую площадь 92,9 кв.м, жилую – 45,5 кв.м. В ЕГРП согласно сообщениям Управления Росреестра и выписки из ЕГРП зарегистрированы права Исакова Сергея Алексеевича на 196\900 долей.
Решением Калининского районного суда Калининской области от 19 мая 1981года № 2-378 право собственности на 49\100 долей домовладения в <адрес> признано за ФИО22, ФИО23, ФИО24 в равных долях. За ФИО25 признано право на 51\100 доли домовладения.
Из материалов наследственного № на имущество ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ., видно, что наследство после его смерти приняли в установленном ст. 532, 546 ГК РСФСР, его супруга ФИО27, дочери Полякова Марианна Владимировна и Рогунова Оксана Владимировна. Последним выдано свидетельство от 20.08.1996г. о праве на денежный вклад. Кроме того Рогуновой О.В. выдано 7.02.2011г. свидетельство о праве на наследство на 1\3 от 49\300 долей, принадлежащих наследодателю Полякову В.Н. на основании решения Калининского районного суда Калининской области от 19 мая 1981года № 2-378.
Таким образом Рогуновой О.В., Поляковой М.В., Поляковой А.Ф. принадлежало в порядке наследования после смерти ФИО28 по 49\900 долей домовладения, что составляет 1\3 от 49\300. Соответственно в наследственную массу после смерти ФИО29 входит 49\900 долей в праве собственности на указанное домовладение.
Учитывая, что истец принял наследство после ФИО30., другие наследники отсутствуют, за истцом может быть признано право на указанную долю домовладения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства по закону Поляковым Владимиром Николаевичем после смерти ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Признать за Поляковым Владимиром Николаевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на 49\900 долей жилого дома по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>, общей площадью 92,9 кв.м, жилой 45,5 кв.м (кадастровый номер №).
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд.
Мотивированное решение составлено 18.04.2011г.
Судья: Е.В.Гуляева