Дело №2-1084/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 апреля 2011 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Токарчук Е.Г.,
при секретаре Елисеевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации МО «Заволжское сельское поселение» Калининского района Тверской области и возложении обязанности по ликвидации несанкционированного складирования бытовых отходов,
у с т а н о в и л:
Прокурор Калининского района Тверской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации МО «Заволжское сельское поселение» Калининского района Тверской области и возложении обязанности по ликвидации несанкционированного складирования бытовых отходов.
Помощник прокурора Калининского района Тверской области Солуянова Е.А. пояснила, что свалка находится на территории Дорфонда и ООО «Племзавод Заволжское», поэтому иск заявлен не к тому лицу. На этом основании представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ понятны.
Представитель Администрации Заволжского сельского поселения по доверенности Семаков А.А. возражал против заявленных исковых требований Полагая подлежащим удовлетворению ходатайства о прекращении производства по делу.
Представитель Лесхоза Кузьмина О.А. в судебном заседании пояснила, что лесхоз не может быть третьим лицом по данному иску, так как несанкционированная свалка бытовых отходов находится на землях Дорфонда и ООО «Племзавод».
Представитель Дирекции территориального дорожного фонда Тверской области Шаброва О.В., действующая на основании доверенности пояснила, что ими было выдано предписание субподрядной организации ООО «Тверьавтодор» убрать мусор в полосе отвода и обочин автодороги «Москва-Санкт-Петербург»-<адрес> на участке <данные изъяты> км со сроком исполнения 28.02.2011г, предписание не выполнено, но этот вопрос решается. Не возражала против прекращения производства по делу.
Исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 173, 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и связан с обращением с иском к ненадлежащему ответчику. Последствия отказа истца от заявленных требований и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску прокурора Калининского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации МО «Заволжское сельское поселение» Калининского района Тверской области и возложении обязанности по ликвидации несанкционированного складирования бытовых отходов прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение десяти дней с момента его вынесения через Калининский районный суд.
Судья Е.Г. Токарчук