об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Дело № 2-1037/2011

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2011 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Д.В.,

при секретаре Баданиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазова В.А. к садоводческому товариществу «Полет» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Хазов В.А. обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Полет» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивируя тем, что Хазов В.А. является владельцем садового участка <данные изъяты> в с/т «Полет» с 1983 года. С августа 2004 года находится <данные изъяты>. У истца имеются престарелая больная мать – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочка малолетняя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обе они неправоспособны, одна по старости, другая по малости. Летом 2010 года истца мать поехала проведать дачный участок и дом, и обнаружила в дверях дома чужой замок. Соседи пояснили, что участок отобрало с/т «Полет» за неуплату владельцем членских взносов, сторож попросил уйти. Садоводческое товарищество «Полет» подведомственно войсковой части, аэродром в пос. Мигалово, адрес засекречен и периодически меняется. На основании изложенного просит устранить препятствие в пользовании земельным участком <данные изъяты> с/т «Полет» перед Хазова В.А. наследниками, которые вправе пользоваться земельным участком.

Истец Хазов В.А. извещенный надлежащим образом о дне и слушании дела, в судебное заседание не явился, поскольку находится <данные изъяты>.

Представитель ответчика, садоводческого товарищества «Полет», извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных истцом требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-3014 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из архивной копии постановления администрации Калининского района Тверской области за № 109 от 24.03.1993 года, в соответствии с Законом «О земельной реформе», в частности предоставить земельные участки – «Полет» (в/ч 93813) – в собственность гражданам 8,56 га, в коллективную совместную собственность 3,30 га.

Выпиской из приложения к постановлению главы администрации Калининского района Тверской области № 109 от 24 марта 1993 года установлено, что Хазову В.А. предоставлен земельный участок №, площадью 600 кв.м.

Согласно архивной копии свидетельства о праве собственности на землю № 33126 от 29.03.1993 года Хазову В.А., как члену садоводческого товарищества «Полет» расположенного в районе платформы <адрес>, на основании решения администрации Калининского района от 24.03.1993 года за № 109, предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. для садоводства.

Согласно сообщения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, от 28.03.2011 года за №01/049/2011-192, недостаточно данных для идентификации объекта недвижимости, необходимо указать кадастровый номер объекта недвижимого имущества – земельного участка по адресу: <адрес>.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке ФГУ «ЗКП» по Тверской области от 11.04.2011 года за №02-69/11-2-25337, на земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес> собственник не зарегистрирован. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: 28.10.2005 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из ч. 1 ст. 48 ГПК РФ следует, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что истец не выполнил требования ст. 56 ГПК РФ, а именно, утверждение истца о том, что ответчик нарушил право пользования земельным участком площадью 600 кв.м. его наследникам, и препятствует им пользоваться данным земельным участком, не разрешая пройти на данный земельный участок, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того отсутствуют документы свидетельствующие о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются матерью и дочерью истца соответственно. Также факт того, что ФИО3 и ФИО2 являются наследниками истца не подтвержден какими-либо документами, и не может быть подтвержден, поскольку данные граждане могут быть наследниками лишь после смерти Хазова В.А., а не при его жизни. Не установлены препятствия для обращения в суд с самостоятельными исковым заявлением ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельный участок под <данные изъяты> в с/т «Полет».

При вынесении решения суд также учитывает, что выбранный истцом Хазовым В.А. способ защиты своего права об устранении препятствий в пользовании земельным участком его наследникам, не предусмотрен действующим законодательством.

Поэтому при указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Хазова В.А. к садоводческому товариществу «Полет» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд.

Судья Д.В. Дзюба

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2011 года