о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Дело № 2-1104/2011

Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2011 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Токарчук Е.Г., при секретаре Снегиревой Н.Н.,

с участием представителя истца Александровой Г.В.,

представителя ответчика Сафарян О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Флигинских ФИО8 к Исакову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Флигинских В.В. обратилась в суд с иском к Исакову М.Б. мотивируя тем, что отцу ответчика Исакову Б.М. ДД.ММ.ГГГГ года администрацией Щербиниского сельского совета была передана в собственность двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора передачи квартир в собственность граждан администрацией <данные изъяты> находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным администрацией Щербининского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ года, запись в реестровой книге № №, инвентарное дело № №. В указанной квартире прописаны Исаков Максим Борисович, сын собственника, который не участвовал в приватизации квартиры и Флигинских В.В., жена собственника. Исаков Б.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истица полагает, что регистрация в квартире Исакова М.Б. нарушает её права, так как она не может оформить право на вступление в наследство и в дальнейшем владеть и распоряжаться своей собственностью. В данной квартире имущества Исакова М.Б. нет, он не несёт расходов, связанных с использованием жилого помещения. В течении более 20 лет местонахождение ответчика не известно. На основании изложенного, истица просит суд признать Исакова М.Б. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца Александрова Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям и пояснила, что в связи с тем, что администрация Щербининского сельского поселения предоставила сведения о том, что Исаков М.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Флигинских В.В. не может в полном объёме реализовать своё право на получение наследства, полагает необходимым признать Исакова М.Б. утратившим право пользования данной квартирой и снять с регистрационного учета.

Представитель ответчика Сафарян О.В., привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не признала заявленные требования и просила отказать в их удовлетворении, мотивируя тем, что из представленных сведений УФМС России по Тверской области следует, что Исаков М.Б. по учетам отдела адресно-справочной работы не значится.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Щербининское сельское поселение» Калининского района Тверской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, сообщил суду, что Исаков М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не записан в домовой книге на момент постановки ДД.ММ.ГГГГ года на регистрационный учет его отца Исакова Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года и регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается передача Исакову Б.М. в собственность занимаемой им квартиры № <адрес>

Свидетельством о смерти подтверждается, что Исаков Б.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из копии свидетельства о заключении брака, выданной администрацией Щербининского сельского округа Калининского района Тверской области, подтверждается, что Флигинских В.В., приходится супругой Исакову Б.М.

Из свидетельства о рождении Исакова М.Б. №-ВН №№, следует, что Исаков Б.М. является его отцом.

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ Флигинских В.В. и Исаков М.Б. являются наследниками по закону 1 очереди имущества Исакова Б.М.

Из копии справки, находящейся в наследственном деле на имущество Исакова Б.М., следует, что последний на момент своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> вместе со своей женой Флигинских В.В. и сыном Исаковым М.Б. После смерти Исакова Б.М. по настоящее время в данной квартире, зарегистрированы Флигинских В.В. и Исаков М.Б., но последний не проживает по указанному адресу.

Предоставленные администрацией Щербининского сельского поселения Калининского района Тверской области сведения о регистрации Исакова М.Б. по спорному адресу носят противоречивый характер, так из сообщения направленного в адрес суда следует, что Исаков М.Б. не записан в домовой книге на момент постановки на регистрационный учет его отца Исакова Б.М., запись об Исакове М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сделана только в похозяйственной книге № № за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Из выписки из домовой книги, предоставленной администрацией муниципального образования «Щербининское сельское поселение», видно, что по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован Исаков Б.М., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью; с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирована Флигинских В.В.

Из сведений от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленных УФМС России по Тверской области следует, что Исаков М.Б. по учетам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области не значится.

Таким образом, судом установлено, что Исаков М.Б., приходящийся сыном Исакову Б.М., которому на основании договора передачи квартиры в собственность и регистрационного удостоверения принадлежит жилое помещение квартира № №, расположенная по адресу: <адрес> не зарегистрирован по данному адресу, так как сведения о его регистрации в домовой книге отсутствуют, по учетам адресно-справочной службы УФМС России по Тверской области он не значится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца и её представителя о регистрации ответчика в спорной квартире не нашли подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются материалами дела.

На этом основании суд считает исковое заявление Флигинских В.В. по существу заявленных требований не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований Флигинских ФИО10 к Исакову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.05.2011 года.

Судья Е.Г. Токарчук