Дело № 2-1113/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
21 апреля 2011 года
Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Бобровой Т.И.,
с участием представителя истца Филипповой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Есаян Нуне Карленовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Есаян Н.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 годы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленные сроки не была уплачена. Иск мотивирован тем, что ответчик Есаян Н.К. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно сведениям на электронном носителе ГУП «Тверское областное БТИ» инвентаризационная стоимость указанного жилого дома в ценах 2010 года составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п. 2,9 и 10 статьи 5 Закона Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2009 – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 2010 – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Налогоплательщику отправлены налоговое уведомление и требование на уплату налога на имуществе физических лиц. Ответчиком налог в бюджет не уплачен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Есаян Н.К. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 2010 – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, в полном объеме подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела предъявленная к взысканию задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик Есаян Н.К., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц, указанных в п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», признается квартира.
Судом установлено, что ответчику Есаян Н.К. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, д. Палкино, д.38. Ей начислен налог на имущество физических лиц за 2009-2010 г.г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Налоговым уведомлением № № уплата данных сумм была разбита на два срока: 15 сентября 2010 г. и 15 ноября 2010 г. Требования налогового органа об уплате задолженности по данному налогу, направленные в адрес ответчика по истечении сроков, определенных налоговым уведомлением, ответчиком не были исполнены. На момент рассмотрения дела согласно объяснению представителя истца предъявленные к взысканию задолженность по налогу ответчиком не уплачены. Доказательства обратного суду не представлены.
В силу изложенного требование о взыскании суммы налога, составляющей <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Есаян Нуны Карленовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 г.г. в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.
Взыскать с Есаян Нуне Карленовны госпошлину по делу в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
И.о. федерального судьи: Е.А. Иванова