о признании права собственности на земельный участок

дело № 2-1212/11

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2011 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.В.,

при секретаре Костеревой Е.А.,

с участием представителя истца Диева Н.Н.,

представителя ответчика Козлова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеевой Л.И., Кузнецова Р.И. к Администрации МО Тверской области «Калининский район» о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Р.И., Румянцева Н.В., действующая на основании доверенности в интересах Мокеевой Л.И., обратились в суд с иском к Администрации МО Тверской области «Калининский район» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указывая, что Мокеевой Л.И., Кузнгецову Р.И. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, на основании решения Калининского районного суда Тверской области от 30.11.2005 года, принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, расположенная на первом этаже одноэтажного бревенчатого жилого дома. Квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №. Право долевой собственности истцов зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из технического паспорта, указанное жилое помещение фактически представляет собой часть индивидуального бревенчатого жилого дома, не оборудованного системой канализации, холодного водоснабжения. Владельцем квартиры № 1 в указанном жилом доме является ФГУП УОХ «Сахарово». В 2008 году истцы решили оформить право долевой собственности на земельный участок под указанным объектом недвижимого имущества. Границы земельного участка были описаны специализированной организацией, схема расположения земельного участка утверждена Администрацией Муниципального образования Тверской области «Калининский район», выдан кадастровый паспорт на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, разрешенное использование - для ведения личного хозяйства, кадастровый №, расположенный относительно почтового ориентира: <адрес>. Однако, поскольку на кадастровый учет был поставлен отдельно самостоятельный участок, представляющий собой часть земельного участка под многоквартирным домом, в оформлении права собственности истцам было отказано. На основании изложенного, просили признать за Мокеевой Л.И., Кузнецовым Р.И. право общей долевой собственности в размере по ? доли за каждым из истцов на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Истцы Мокеева Л.И., Кузнецов Р.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В суд представлено ходатайство о рассмотрении заявленных требований в их отсутствие. В данном случае неявка истцов не препятствует рассмотрению иска по существу.

В судебном заседании представитель истца Мокеевой Л.И. Диев Н.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил признать за Мокеевой Л.И., Кузнецовым Р.И. право общей долевой собственности в размере ? доля за каждым из истцов на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Козлов С.Л. представил письменное заявление о признании иска в полном объеме – требования о признании за Мокеевой Л.И., Кузнецовым Р.И. право общей долевой собственности в размере ? доля за каждым из истцов на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУП УОХ «Сахарово», извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя предприятия, возражений по существу заявленных требований не представлено. В данном случае неявка представителя третьего лица не препятствует разрешению дела.

Принимая во внимание признание иска Мокеевой Л.И., Кузнецова Р.И. ответчиком Администрацией муниципального образования Тверской области «Калининский район», учитывая, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявлено представителем ответчика в пределах, предоставленной ему доверенностью полномочий, после разъяснения последствий принятия судом признания иска, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мокеевой Л.И., Кузнецова Р.И. удовлетворить.

Признать за Мокеевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>

Признать за Кузнецовым Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Судья А.В. Кулаков