Дело № 2-933/2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
с участием представителя истца Петушкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Малининой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», действующий по доверенности Лут Ю.С. обратился в суд с иском к Малининой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 11.11.2005 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Малининой Л.А. был заключен кредитный договор на приобретение товара общей стоимостью <данные изъяты>. Существенные условия договора: сумма кредита <данные изъяты> (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты>. от общей суммы задолженности п. 5.1 Договора); процентная ставка по кредиту – 15,00 % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу; в случае отсутствия на картсчете заемщика в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту и начисленных процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств, считается просроченной; за просрочку уплаты платежей, указанных в п. 6.2 условий договора заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа, но не менее 5 рублей за каждый день просрочки; на просроченную задолженность по основному долгу банк начисляет проценты по повышенной ставке (повышенные проценты) из расчета удвоенной процентной ставки (по отношению к ставке 15,00%). Ответчик, в соответствии с пунктом 5.1 договора обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги заявителя на условиях, предусмотренных правилами пользования картами. В случае же неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 15.11.2010 года общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты>, из них просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>; проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по пене – <данные изъяты>.; задолженность по комиссии – <данные изъяты> На дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается. Просит взыскать с Малининой Л.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от 11.11.2005 г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Петушков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Малинина Л.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено.
Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Как установлено ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 11.11.2005 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ТVHRК3390062422 на приобретение товара общей стоимостью <данные изъяты>
Согласно п. 53 данного Договора Банк выдает Заемщику кредит на срок 12 месяцев, в сумме <данные изъяты> (п. 52), с уплатой процентов за его пользование в размере 15,00 % годовых (п. 55) на сумму остатка задолженности по кредиту, банком в полном объеме выполнены условия по предоставлению кредита.
Пунктом п. 6.1 Условий предусмотрено, что в случае отсутствия на счете Заемщика в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту и начисленных процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств, считается просроченной.
Пунктом 6.2 Условий предусмотрено, что на просроченную задолженность по уплате процентов и ежемесячной комиссии банк начисляет пеню из расчета 0,15% от суммы просроченных процентов, ежемесячной комиссии, но не менее 5 рублей за каждый день просрочки.
На просроченную задолженность по основному долгу Банк начисляет проценты по повышенной ставке (повышенные проценты) из расчета удвоенной процентной ставки (по отношению к ставке 15,00 %).
Ответчик в соответствии с п. 60 Договора ответчик обязан был погашать задолженность по Кредиту, начиная с 07.12.2005 года, в размере <данные изъяты>.
Однако ответчиком Малининой Л.А. обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Копией расчета задолженности по договору № ТVHRК3390062422 от 11.11.2005 года, заключенного между Московским коммерческим банком «Москомприватбанк» и заемщиком Малининой Л.А., подтверждается, что по состоянию на 15.11.2010 год задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., из них просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по пене – <данные изъяты>.; задолженность по комиссии – <данные изъяты>.
Согласно копии мемориального ордера № 876871 от 11.11.2005 года истец перечислил на л/с Малининой Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.
Согласно копии мемориального ордера № 7881211 от 11.11.2005 года ответчик перечислила со своего лицевого счета денежных средства в размере <данные изъяты>.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что кредитор Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в связи с неисполнением обязательств должником Малининой Л.А., правомерно предъявил иск к последней, и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, основанных на представленных суду доказательствах, указанных выше.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально копией платежного поручения № 32 от 20.12.2010 года, и поэтому также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Малининой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от 11.11.2005 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Калининский районный суд.
Председательствующий: Д.В. Дзюба