Дело № 2–1160/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года
Калининский районный суд города Твери
В составе судьи Ивановой Е.А.
При секретаре Бобровой Т.И.
Рассмотрел в отрытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области к Абросову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У с т а н о в и л:Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Абросову Д.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (заказной корреспонденцией), о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно (заказной корреспонденцией), однако она вернулась в адрес суда без вручения адресату.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по данной категории споров досудебный порядок его урегулирования, является обязательным. На истца возлагается обязанность доказать факт направления в адрес ответчика уведомления
Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Из материалов дела следует, что налоговым органом составлено налоговое уведомление № № на уплату налог на имущество физических лиц за 2010 год. Уведомление направлено плательщику Абросову Д.Н. по адресу: <адрес> заказным письмом. Однако налог на имущество физических лиц плательщиком в установленные сроки не был уплачен. В соответствии с ч.2 ст. 69 НК РФ налоговым органом составлено требование № № об уплате налога по состоянию на 03 декабря 2010 года и 06 декабря 2010 года направлено плательщику по указанному выше адресу. Однако должником требование об уплате налога оставлено без исполнения, задолженность по налогу на имущество физических лиц вместе с пени в бюджет не перечислена.
Вместе с тем в суд вернулась корреспонденция, направленная ответчику по вышеуказанному адресу с пометкой почтового отделения о причине невручения «истек срок хранения». Кроме того, судом установлено, что согласно ответа Администрации МО «Заволжское сельское поселение» Калининского района Тверской области ответчик Абросов Денис Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Статья 84 НК РФ предусматривает, что изменения в сведениях о физических лицах, не относящихся к индивидуальным предпринимателям, а также о частных нотариусах и об адвокатах подлежат учету налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 НК РФ, в порядке, утвержденном Министерством финансов Российской Федерации.
Таким образом, постановка и учет физических лиц – плательщиков налога на имущество физических лиц, исчисление подлежащей уплаты суммы налога, а также извещение плательщика о размере налога, подлежащего уплате, расчете налоговой базы, а также срока уплаты налога, является обязанностью налогового органа.
Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих направление в установленном законом порядке плательщику уведомления и требования об уплате налога, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании ст. 222 абз. 1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 к Абросову Денису Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц оставить без рассмотрения.
Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней.
И.о. федерального судьи: Е.А. Иванова