Дело № 2-1182/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Бобровой Т.И.,
с участием представителя истца Филипповой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Белый Анатолию Вячеславовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Белый А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленные сроки не была уплачена. Иск мотивирован тем, что ответчик Блый А.В. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с пунктами 2, 9 и 10 статьи 5 Закона Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Налогоплательщику отправлены налоговое уведомление и требование на уплату налога на имущество физических лиц, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. По состоянию на 08.12.2010 года за налогоплательщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчиком налог в бюджет не уплачен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Белый А.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Филиппова Е.В. поддержала исковые требования, в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что на момент рассмотрения дела предъявленная к взысканию задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик Белый А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц, указанных в п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», признается квартира.
Согласно информации из Администрации МО «Никулинское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Белый Анатолий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>
Судом установлено, что ответчику Белому Анатолию Вячеславовичу, <данные изъяты> года рождения, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ему начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Налоговым уведомлением № <данные изъяты> и Требованием об уплате задолженности по данному налогу, ответчику было предложено оплатить имеющуюся задолженность, на момент рассмотрения дела согласно объяснению представителя истца предъявленные к взысканию задолженность по налогу ответчиком не уплачены. Доказательства обратного суду не представлены.
В силу изложенного требование о взыскании суммы налога, составляющей за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц за указанный период.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Белого Анатолия Вячеславовича, <данные изъяты> года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Взыскать с Белого Анатолия Вячеславовича в доход государства госпошлину по делу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей).
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня провозглашения.
И.о. федерального судьи: Е.А. Иванова