Дело № 2-944/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Бобровой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к Дителеву Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по земельному налогу,У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области обратилась в суд с иском к Дителеву В.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Согласно данным представленным из УФРС по Тверской области, ответчик владеет на праве собственности, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, тер А/к № 12, и в соответствии с гл. 31 НК РФ, Положением «О земельном налоге», утвержденного решением «Об установлении и ведении на территории города Твери земельного налога» от ДД.ММ.ГГГГ года № №, принятым Тверской городской Думой, является плательщиком земельного налога. Согласно п.2 ст. 6 Положения «О земельном налоге» физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющегося налоговым периодом, - авансовый платеж, не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом – окончательная сумма налога. Налоговая инспекция требованием № № по состоянию на 12 октября 2010 года предложила налогоплательщику погасить числящуюся, согласно лицевого счета задолженность по земельному налогу. До настоящего времени должником задолженность по земельному налогу в бюджет не перечислена, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик Дителев В.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. В адрес ответчика налоговым органом направлялись требование об уплате платежей, судом – копии искового заявления, прилагаемых доказательств, определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству. Корреспонденция суда – копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления и прилагаемые к нему документы, судебная повестка - ответчик не получил. Она не явилась в почтовое отделение, потому корреспонденция суда возвращена в адрес суда без ее вручения адресату.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или оное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Порядок вручения судебных повесток определен также п. 101 «Правил оказания услуг почтовой связи». В силу п. п. 122 и 123 указанных Правил при отсутствии адресата, а также иных совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня вновь подлежит вручению, а в случае невручения направляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление ответчиком права истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в порядке заочного производства в его отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В соответствии с п. 1 ст. 388 гл. 31 «Земельный налог» НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Судом установлено, что ответчик Дителев В.Е. владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> тер А/к № 12, поэтому в силу вышеназванного закона является налогоплательщиком земельного налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как усматривается из материалов дела, 08 июля 2010 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № № на уплату земельного налога физическим лицом за 2010 год, в котором было предложено уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, 20 октября 2010 года в адрес ответчика было выставлено требование № <данные изъяты> об уплате налога по состоянию на 12 октября 2010 года, которое также было направлено в адрес ответчика.
Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по уплате земельного налога не исполнено, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец произвел расчет законно установленных пени, подлежащих начислению за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты Дителевым В.Е. земельного налога в установленный срок, законом в данном случае предусмотрено начисление пеней, требование налогового органа о взыскании с ответчика пеней в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку уплаты земельного налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к Дителеву Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Дителева Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
Взыскать с Дителева Владимира Евгеньевича в доход государства государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня провозглашения.
И.о. Федерального судьи: Е.А. Иванова