дело № 2-1274/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего и.о. федерального судьи Е.А. Ивановой,
при секретаре Бобровой Т.И.,
с участием представителя истца Филипповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №9 по Тверской области к Антонову Д.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Антонову Д.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указывая, что ответчик Антонов Д.С. имеет на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> На основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» Антонову Д.С. начислен налог на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Уплата налога производится налогоплательщиками равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Своевременно ответчиком налог за указанные периоды не уплачен. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, данное требование ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать с Антонова Д.С. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008 год -<данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Филиппова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила, что на момент рассмотрения дела задолженность по налогу ответчиком не погашена.
Ответчик Антонов Д.С. будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований, а равно доказательств уплаты налога не представил. В данном случае следует рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка не препятствует разрешению спора.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Филиппову Е.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Налогового Кодекса РФ, Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 (в ред. Закона РФ от 22.12.1992 № 4178-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 25-ФЗ, от 27.01.1995 № 10-ФЗ, от 17.07.1999 № 168-ФЗ, от 24.07.2002 № 110-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 05.04.2009 года № 45-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 Закона к объектам налогообложения отнесены жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, также представительными органами определяется дифференциация ставок в установленных пределах от (до) 0,1 до 2 процентов в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Из выписки УФРС по Тверской области из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <адрес> года №№ следует, что ответчику Антонова Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Решением Совета депутатов городского поселения п. Орша «Об утверждении ставок налога на имущество физических лиц на 2010 год на территории городского поселения п. Орша» установлены ставки налога на имущество физических лиц, расположенное (зарегистрированное) на территории городского поселения п. Орша, в размере 0,2 % от суммарной стоимости имущества от 300000 до 500000 рублей.
Исходя из ставки налога на имущество в 0,2 %, размер подлежащего уплате ответчиком налога на имущество за 2010 год составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х 0,2 % : 12 мес. х 12 мес.).
Антонову Д.С. были направлены налоговое уведомление №№ на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за 2008, 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также требование № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается копиями уведомления и требования, копией списка отправной корреспонденции и копией квитанции оплаты отправления заказных писем по списку по налогу на имущество физических лиц.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не исполнена, доказательств уплаты налога суду не представлено, поэтому с Антонова Д.С. в пользу налоговой инспекции следует взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 год.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей в качестве государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Антонова Д.С.,<данные изъяты> года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Антонова Д.С.,<данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> рублей в доход государства в качестве государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.
Судья Е.А. Иванова