Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Лаврухиной О.Ю.,
с участием истца Мурадалиева А.М.,
представителя истца Асатурян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Мурадалиева А.М. к Сапунову Д.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Асатурян А.Р. обратился в суд с иском к Сапунову Д.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов. Свои требования мотивируя тем, что 26 августа 2008 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> В связи с этим истцом была написана расписка, в соответствии с условиями которой, ответчик обязался вернуть истцу <данные изъяты> рублей в срок не позднее 26 октября 2008 года, а остальные денежные средства по <данные изъяты> рублей каждый месяц 1 числа. Однако ответчик долг не возвращал, поэтому на день подачи искового заявления сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с Сапунова Д.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Мурадалиев А.М. и его представитель Асатурян А.Р., доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик Сапунов Д.В., извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных истцом требований не представил.
В судебном заседании Нурмагомедов А.Ш. пояснил, что он 26 августа 2008 года ехал в машине совместно с истцом, и подъехав к площади Капашвара в г. Твери они остановились, и вместе стали ждать Сапунова Д.В.. Спустя некоторое время Сапунов Д. подъехал, сел к ним в машину, после чего Мурадалиев А.М. передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Сапунов Д. пересчитал, и написал расписку об их получении и передал ее Мурадалиеву А.М.
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В ходе судебного заседания из расписки установлено, что Мурадалиев А.М. предоставил займ (денежные средства) Сапунов Д.В., в размере <данные изъяты>), с условием возврата <данные изъяты> рублей до 26.10.2008 года, а остальные по <данные изъяты> рублей каждый месяц 1 числа. Таким образом, Сапунов Д.В. должен был вернуть денежные средства истцу в полном объеме не позднее 01 июля 2010 года.
Согласно телефонограммы из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области от 17.03.2011 года, Сапунов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил, что истец Мурадалиев А.М. передал ответчику Сапунову Д.В. денежные средства, который изъявив желание получить у истца эти денежные средства, добровольно принял на себя обязательства заемщика, самостоятельно и свободно определив вид договора, его условия и содержание, учитывая свой интерес.
Доказательств наличия между сторонами иных гражданских правоотношений, чем вытекающих из договора займа, не установлено.
До настоящего времени, доказательств о том, что ответчик Сапунов Д.В. денежные средства возвратил, не имеется.
Таким образом, требование истца в части взыскания денежных средств с Сапунова Д.В. по займу денежных средств в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт оплаты истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтвержден документально, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мурадалиева А.М. к Сапунову Д.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Сапунова Д.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Мурадалиева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Дзюба Д.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2011 года