дело № 2-995\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 мая 2011 года г.Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Гуляева Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Пугачевой Аллы Борисовны к Новодворец Вадиму Эдуардовичу, Рафановичу Олегу Григорьевичу о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Пугачева А.Б. обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением об оспаривании договора займа между Рафановичем О.Г. и Новодворец В.Э. от 2 августа 2010г. на сумму 2166700 руб., как мнимую сделку, уполномочив представлять свои интересы по доверенности Жукову Я.Ю. Для направления извещения представителю истца в исковом заявлении указан определенный адрес.

Дело было назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 14 час. 30 мин. 13 апреля 2011г., стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Однако в судебное заседание стороны, их представители не явились, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. По адресу указанному в исковом заявлении корреспонденцию представитель истца не получает, несмотря на наличие уведомления, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. При этом из материалов дела видно, что представитель истца осведомлена о движении дел в Калининском районном суде Тверской области по поданным ею искам по сети «Интернет».

Из-за неявки представителя истца и ответчиков судебное заседание отложено на 11час. 40 мин. 28 апреля 2011г. Стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца вновь не явилась, с заявлениями о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного заседания, не обращалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Ответчики также не явились. От представителя ответчика Новодворца В.Э. – Кондратьева А.А. поступили возражений против иска и заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Судебное заседание отложено на 9 часов 17 мая 2011г., о чем извещались стороны. В судебное заседание представитель истца вновь не явилась.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В данном случае с учетом обращения в суд истца в лице своего представителя, вторичная неявка представителя истца, имеет те же правовые последствия, что неявка истца. Представитель истца неоднократно не явилась в судебное заседание, в первом, втором и третьем случае не представлено сведений об уважительности причин неявки.

Рассмотрение дела в отсутствие сторон суд находит нецелесообразным с учетом положений ст. 56 ГПК РФ о бремени доказывания.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пугачевой Аллы Борисовны к Новодворец Вадиму Эдуардовичу, Рафановичу Олегу Григорьевичу о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить, что определение об оставлении без рассмотрения не подлежит обжалованию, но по ходатайству стороны истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Копию определения направить сторонам.

Судья Гуляева Е.В.