О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 мая 2011 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В., при секретаре Алексеевой А.М.,

с участием:

заявителя Дементьева А.В.,

судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела ССП Пахомова С.Г., Зориной Е.Ю.

представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Савельевой М.В. и Косячук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дементьева Андрея Валентиновича на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области,

у с т а н о в и л:

Дементьев А.В. обратился с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области по исполнительному производству, мотивируя тем, что решением Калининского районного суда Тверской области в 2009г. с Третьякова А.В. в его пользу взыскан долг. Решение вступило в законную силу 08.05.2009г. Судебным приставом несвоевременно лишь 04.06.2009г. возбуждено исполнительное производство, впоследствии судебный пристав лишь два раза за 2009г. выезжал к должнику, мер к изъятию имущества должника, находящегося у третьих лиц не принимал. Ознакомившись с материалами исполнительного производства 11.04.2011г. пришел к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании заявитель после получения разъяснений представителей заинтересованных лиц ходатайствовал о прекращении производства по делу, отказе от заявленных требований.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Косячук В.А. пояснил, что судебный пристав-исполнитель не бездействовал, принимались меры к установлению места нахождения должника, проверялось наличие у него имущества, установлено его место жительства, истребовано объяснение, привлекался к ответственности в виде штрафа. С конца 2010г. исполнением решения суда занимается судебный пристав Зорина Е.Ю. Судебный пристав исполнитель Зорина Е.Ю., Пахомов С.Г. поддержали ходатайство. Судебный пристав Зорина Е.Ю. пояснила, что принимаются меры ко взысканию долга.

Обсудив ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Как указано в ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении данной категории дел применяются общие правила искового производства с особенностями, установленными законом для данной категории дел.

Глава 25 ГПК РФ не содержит запрета на прекращение судом производства по делу во всех случаях отказа лица, обратившегося в суд с заявлением от заявленного требования.

С учетом особенностей дела (причин, повлиявших на намерение заявителя отказаться от заявленного требования), суд приведенной нормой закона не лишен возможности прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленного требования.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление принимается судом в случае, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от заявления обоснован, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Дементьева Андрея Валентиновича от заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области. Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дня со дня вынесения.

Судья: Е.В. Гуляева