о направлении дела по подсудности

19 мая 2011 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Токарчук Е.Г.,

при секретаре Снегиревой Н.Н.,

с участием истца Короткова М.В.,

представителя третьего лица Анисимовой Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова М.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты и штрафа,

у с т а н о в и л:

Коротков М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты и штрафа. Кроме того, ссылается на ст.29 ч.5 ГПК РФ, согласно которой иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья могут предъявляться истцом также в суд по месту жительства истца.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, где ответчиком указано ОАО «Страховая группа МСК».

Ответчик в судебном заседании участия не принял. Факсимильной связью представил сведения о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК».

В судебном заседании установлено, что ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «СГ МСК», что следует из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, то есть принято с нарушением правил подсудности.

Истец, представитель третьего лица не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Выслушав мнение истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных документов следует, что ответчик ОАО «Страховая группа МСК» находится по адресу: <адрес>

Заявленный гражданский иск относится к спору, возникающему при страховых правоотношениях и не имеет отношения к видам споров, возникающих из причинения вреда здоровью или имуществу гражданина, следовательно, в данном случае не может применяться подсудность по выбору истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ,

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело по иску Короткова М.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты и штрафа для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Е.Г.Токарчук