Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2011 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

с участием: истца Курятовой Р.Ф.,

ответчика Фроловой Н.П.,

третьего лица Мухаметзяновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курятовой Раисы Филипповны к Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области, Фроловой Надежде Петровне о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курятова Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу и признании за ней права собственности на 1\2 долю домовладения состоящего из основного строения, пристройки с лит А1, пристройки лит А2 по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес> ( кадастровый номер №).

Впоследствии изменила исковые требования, просила о включении в наследственную массу после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признании права собственности на строение литера А.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении ссылается на то, что является наследником, принявшим наследство. Постановлением нотариуса отказано в совершении нотариального действия по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на 1\2 долю в праве общей собственности на имущество, так как умершим было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО17., умершей ДД.ММ.ГГГГ. на целый садовый домик <адрес> в садоводческом товариществе «Мичуринец», а по справке администрации Кулицкого сельского поселения умершему принадлежала 1\3 доля в праве общей собственности на дом. Фактически наследодатель владел 1\2 долей в праве собственности на указанный садовый домик.

Истец Курятова Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала частично. Ссылаясь, что представитель неправильно составила исковое заявление, уменьшила размер исковых требований до 1\2 доли спорного строения под литерой А по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>. Пояснила, что фактически садовый дом состоит из двух самостоятельных частей. Поэтому видимо нотариусом было выдно свидетельство о праве собственности на изолированную часть дома как на целы дом. Строение под литерой А находилось в общей собственности, остальные строения лит А1, а возведены ответчиком, на них не претендует.

Ответчик Фролова Н.П. в судебном заседании не возражала против исковых требований о признании права на 1\2 долю строения под литерой А. Представила письменное заявление о признании исковых требований. Пояснила, что на долю в остальных строениях истец не вправе претендовать, та как их строительство осуществлялось только ответчиком. Её письменные возражения на иск касаются прав на земельный участок вопросов не уменьшила размер своих исковых требований до 1\2 доли спорного земельного участка и 1\4 доли дома с хозпостройками, также уточнив адрес дома и земельного участка.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №9 по Тверской области и представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились. От Управления Росреестра по Тверской области поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо Мухамедзянова С.Б. в судебном заседании поддержала требования истца. Пояснила, что также приняла наследство, но самостоятельных требований не заявляет.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО16, суд приходит к следующему.

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из времени открытия наследства после ФИО16 к спорным правоотношениям применимы нормы раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР от 11.06.1964г. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичный порядок принятия наследства предусмотрен ст. 1152- 1154 ГК РФ.

Установлено, что наследование спорного имущества после смерти ФИО16. осуществляется по закону. С заявлением о принятии наследства 07.03.2007г. к нотариусу обратились являющиеся наследниками первой очереди по закону супруга наследодателя Курятова Р.Ф. и его дочь -Мухамедзянова С.Б., проживавшие как следует из имеющейся в наследственном деле справки с места жительства наследодателя по одному с ним адресу, соответственно фактически принявшие наследство. Отношения наследования подтверждены свидетельством о браке ФИО16. и Журавлевой Р.Ф., заключенном 14.07.1962г., в связи с которым последней присвоена фамилия Курятова, свидетельством о рождении у Курятовой Р.Ф. и ФИО16 – дочери Курятовой С.Б., свидетельством о заключении Курятовой С.Б. брака и изменении фамилии на Мухамедзянову.

Постановлением от 16.12.2010г. нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за противоречий в представленных документах. Так ФИО16 12.11.1993г. было получено у нотариуса 3-й Тверской Калининской ГНК Обидиной А.М. свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на целый садовый домик <адрес>реестровый номер № Согласно справки администрации МО Кулицкое сельское поселение ФИО16 принадлежит на праве собственности 1\3 доля жилого дома по указанному адресу, что также подтверждает Фортова Н.П., собственник дома по тому же адресу.

В указанном свидетельстве о праве на наследство от 12.11.1993г. в качестве объекта наследования указан садовый домик без указания площади.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 22.03.2010г. жилой дом по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес> ( кадастровый номер №). Состоит из основного строения – лит А 1956г. постройки, общей площадью 67,3 кв.м, жилой – 63,1 кв.м, основной пристройки лит. А1 общей площадью 7,7 кв.м, основной пристройки лит. А2 общей площадью 91,1 кв.м, жилой 65,2 кв.м, и пристройки лит. А площадью 11,1 кв.м, последние - 1997г. постройки.

Основное строение литера А разделено на две изолированный части части, из которых истец по пояснениям сторон пользуется той частью, которая состоит из помещений, обозначенных на плане 1-го этажа цифрами 3,4,5,6.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 5.09.1987г. (реестровый № 1-2684), выданному государственным нотариусом 3-й Калининской ГНК Мельниковой Л.А., на имущество ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1\2 доли домовладения полезной площадью 72 кв.м жилой площадью30 кв.м в <адрес> является Фролова Надежда Петровна. Наследодателю доля домовладения принадлежала на основании справки Кулицкого с\с от 11.06.1987г.

Площадь указанного в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 5.09.1987г. строения соотносится с площадью строения литера А, в представленном суду техническом паспорте. Незначительное расхождение может быть связано с тем, что ранее техническая инвентаризация строения не проводилась и площади не уточнялись.

Таким образом подтверждено, что строение под литерой А находилось в общей долевой собственности. Что также подтверждено имеющимися в материалах дела справками администрации Кулицкого сельского поселения и документами о предоставлении земельного участка по тому же адресу в равнодолевую собственность ФИО16 и Фроловой Надежде Петровне.

Из пояснений сторон установлено, что размер и состав строения ране состоявшего только из основного строения литера А, впоследствии изменился. Истец не претендует на остальные строения, мотивируя это тем, что их возводила ответчик. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону.

Определяя состав наследственной массы, суд принимает во внимание, что с учетом времени возведения 1997г. пристройки лит. А1 общей площадью 7,7 кв.м, основной пристройки лит. А2 общей площадью 91,1 кв.м, жилой 65,2 кв.м, и пристройки лит. А площадью 11,1 кв.м, в 1997г., данные строения не входили в состав наследственной массы после ФИО17., умершей в ДД.ММ.ГГГГ При этом нашло подтверждение нахождение в долевой собственности строения литера А.

По сообщениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правах на это имущество в ЕГРП отсутствуют.

Однако право собственности граждан на спорное имущество возникло до вступления в силу Закона от 21.07.1997 № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с п. 1 ст. 6 которого права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), следует включить 1\2 долю основного строения под литерой А жилого дома по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес> (кадастровый номер №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ( актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), 1\2 долю основного строения под литерой А жилого дома по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес> ( кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд.

Мотивированное решение составлено 18.05.2011г.

Судья: Е.В.Гуляева